這個提案最可笑的地方倒不在于“一刀切”，而在于“信權力”，過分迷信政府權力的力量，把政府當成解決問題的靈藥，殊不知很多時間政府權力正是導致問題的根源所在。她的建議顯然是把網(wǎng)吧問題都歸咎于“社會”，私人老板唯利是圖，辦網(wǎng)吧禍害青少年，認為政府辦網(wǎng)吧才能解決網(wǎng)吧問題。
這是一種對改革的反動，一種巨大的退步，一套可能將社會拉回到傳統(tǒng)全能全權政府、讓人們重回奴役之路的落后思維。30年改革最大的進步就是資源的市場化和社會化，許多傳統(tǒng)由政府壟斷的權力和資源都通過改革分散到了市場社會中。所以需要改革，緣于人們在那種的全權政府下付出巨大代價后形成的共識：由政府包辦一切既不公平又無效率，既導致了短缺又引發(fā)腐敗，既窒息了社會活力又侵犯著公民的權利。政府并非全知全能，權力很容易腐敗，政府只應將權力用于保障契約和維護法治之類事務上，而不宜直接涉入經(jīng)營。將辦網(wǎng)吧的權利交給社會，由社會經(jīng)營網(wǎng)吧，正是30年市場化改革放權讓利的偉大成果。讓政府壟斷網(wǎng)吧經(jīng)營，完全是逆市場改革而行，是網(wǎng)吧經(jīng)營上的“國進民退”。這位嚴琦委員不僅不約束權力，還竭力給權力創(chuàng)造腐敗的機會，無異于是在將民眾關進牢籠。
社會辦網(wǎng)吧唯利是圖，政府辦網(wǎng)吧就不會了嗎？正如劉德華在《天下無賊》中對那個畢恭畢敬的保安的訓斥：你以為開寶馬的都是好人嗎——你以為掛上“政府公共網(wǎng)吧”的牌號后，網(wǎng)吧立刻會“公共”起來嗎？如今不少地方政府已經(jīng)越來越公司化了，公司化的政府唯利是圖起來，是絲毫不遜于社會資本的。有著公權暴力作資本，有著壟斷的優(yōu)勢，獨此一家別無分店，“政府公共網(wǎng)吧”的生意會做得更加紅火，網(wǎng)吧問題又怎能減少？
權力本身不是藥?？上н@位嚴琦委員認識不到這個問題，還沉浸在權力萬能、政府全能的落后思維中，迷信已成為傳說的權力，做著30多年前的荒唐舊夢。
（作者系《中國青年報》評論員）
- 2010-03-03關閉社會網(wǎng)吧是要組建一個中網(wǎng)吧嗎
- 2010-01-17除了網(wǎng)吧，何處可讓孩子活動娛樂?
|
|