去年，陸善真曾就國(guó)際體聯(lián)調(diào)查一事回應(yīng)：“我相信各省市體育局上報(bào)的，就是運(yùn)動(dòng)員的真實(shí)年齡”，強(qiáng)調(diào)“兩名選手不存在年齡造假問題”。省市體育局上報(bào)年齡是否可以確信，董芳霄、楊云，以及中國(guó)體操運(yùn)動(dòng)員甚至中國(guó)體育界存在不存在年齡造假，其實(shí)不是“缺乏充分證據(jù)”，而是是否勇于直面的問題。年齡造假，在中國(guó)體育界不是秘密，而是幾近公開的事情，只要造假造到手續(xù)齊備，就很難有追查。球類運(yùn)動(dòng)以大打小，技巧運(yùn)動(dòng)以小打大，都不新鮮。
體育在中國(guó)是一種國(guó)家行為，而不是簡(jiǎn)單的社會(huì)事業(yè)和個(gè)人興趣，舉國(guó)體制、金牌戰(zhàn)略和運(yùn)動(dòng)優(yōu)勝后“五星紅旗我為你驕傲”的抒情，都是表現(xiàn)。因此，中國(guó)體育所出現(xiàn)的問題，也被理解為國(guó)家行為的問題。例如興奮劑，例如年齡造假，基本上都會(huì)被視為國(guó)家的污點(diǎn)。國(guó)家對(duì)體育行使全權(quán)，從而也承擔(dān)全部后果。個(gè)別運(yùn)動(dòng)員造假，可算是個(gè)人原因，但如果運(yùn)動(dòng)造假成了普遍現(xiàn)象，那么就很難不說是一種體制性行為。
造假行為公然出現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)，可能使人們對(duì)來自于中國(guó)的各種資料產(chǎn)生基礎(chǔ)性懷疑。它所牽涉的不是幾塊獎(jiǎng)牌，不是幾篇論文的數(shù)據(jù)，還會(huì)涉及到對(duì)中國(guó)人的普遍不信任。例如，你個(gè)人提供的學(xué)歷證明、成績(jī)表格、出生證明、任職經(jīng)歷、論文材料可能被視為不可信，企業(yè)或者機(jī)構(gòu)提供的資質(zhì)證明、業(yè)績(jī)報(bào)告、活動(dòng)費(fèi)用等等可能被視為不可信，國(guó)家提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能被視為不可信。一個(gè)不僅無力制止造假，而且對(duì)造假多所回護(hù)的社會(huì)，會(huì)被國(guó)際社會(huì)的信任機(jī)制所懷疑，使造假社會(huì)中的所有人處于共同的困境，更會(huì)毒化造假社會(huì)中的一切社會(huì)關(guān)系。
舉國(guó)體制下體育造假、基礎(chǔ)資料造假，欺騙國(guó)際組織、國(guó)際體育界以及國(guó)際社會(huì)，所造成的國(guó)家信譽(yù)、社會(huì)信用和人際交往信用的損害，十分嚴(yán)重。相對(duì)于這種損失，回護(hù)被調(diào)查處理的運(yùn)動(dòng)員，某一支國(guó)家隊(duì)，某一個(gè)項(xiàng)目，乃至中國(guó)體育的形象，已是很無趣的事情。如果連運(yùn)動(dòng)員的年齡都不足以取信世人，我們?cè)跄茉谑澜缟先⌒庞谌耍?/p>
- 2010-03-02董芳霄的年齡咋就成了“個(gè)人問題”
- 2010-03-01遭遇丑聞 體操協(xié)會(huì)為何只能遺憾
|
|