消滅制度上的歧視,才能擴(kuò)大內(nèi)需
最后講一下政策的討論,我一直認(rèn)為,從整體來講,中國的內(nèi)需不足是因?yàn)槭杖氩蛔?。因?yàn)闆]有長期的增加收入的預(yù)期。從政策上來講,過去我們可以靠出口解決這些問題,但現(xiàn)在美國碰到金融危機(jī),這種策略已經(jīng)是走到盡頭了,而且大家可能也注意到,今年1月1日美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》寫了一篇文章《中國的新年》,講西方國家包括美國今年會(huì)對(duì)中國實(shí)行貿(mào)易的限制。連克魯格曼這樣做貿(mào)易研究出名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也已經(jīng)在公開呼吁保護(hù)主義,所以中國如果不解決內(nèi)需,不提高農(nóng)民工收入的預(yù)期,不改變戶籍制度,跟美國沖突只會(huì)增加,不會(huì)減少。
為什么中、美會(huì)有沖突?美國的家庭收入占G D P比例在上升,中國家庭收入占G D P比例是在下降,這就是所謂全球經(jīng)濟(jì)失衡。一個(gè)國家生產(chǎn)東西很多,不怎么消費(fèi),另外一個(gè)國家正好是相反的,這種狀況能夠持續(xù)多久?所以,我認(rèn)為中國政府應(yīng)該真正思索一下這個(gè)問題,要從根本上消滅制度上的歧視。
提高農(nóng)民工收入,我認(rèn)為最佳的途徑不是通過《勞動(dòng)法》去限制企業(yè)家的自由,但作為臨時(shí)性的措施,可能也是正確的。但從長期來講,應(yīng)該允許勞資集體談判。另外,要農(nóng)村改革,金融開放,使農(nóng)民有一個(gè)選擇,可以到農(nóng)村打工,也可以在本地創(chuàng)業(yè)。在我看來,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就是本地創(chuàng)業(yè)很好的選擇,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金融支持減少,只能去打工,這就是我對(duì)大規(guī)模農(nóng)民工去打工現(xiàn)象的解釋。
另外,要加大公共產(chǎn)品的投入。現(xiàn)在刺激經(jīng)濟(jì)的措施,有些學(xué)者和官員非常自豪地說,這次經(jīng)濟(jì)刺激措施30%是跟民生有關(guān)系的,我說那你說的意思是70%是跟民生沒有關(guān)系的。在我看來,跟民生沒有關(guān)系的比例應(yīng)該是0%才對(duì)。我覺得這個(gè)30%的言論特別有意思,我很難想象在其他國家的官員會(huì)講出這種話。討論問題的時(shí)候出發(fā)點(diǎn)太不一樣了。
我的發(fā)言就到這里,希望大家批評(píng)指正。
(黃亞生 美國麻省理工學(xué)院斯隆商學(xué)院)
- 2010-03-01新生代農(nóng)民工見證中國大轉(zhuǎn)變
- 2010-02-27給農(nóng)民工來點(diǎn)實(shí)在的
- 2010-02-25農(nóng)民工轉(zhuǎn)變?yōu)樾率忻竦降走€要多久
- 2010-02-16解決新生代農(nóng)民工問題需要雙向發(fā)力
|