最近,國(guó)家有關(guān)部門(mén)忙著公布2009年的各種發(fā)展數(shù)據(jù),有那么幾個(gè)數(shù)據(jù)讓人不怎么信服,它們是GDP數(shù)據(jù)、房?jī)r(jià)漲幅和失業(yè)率。
GDP方面,地方公布的數(shù)字可謂全線(xiàn)飄紅,基本上都有兩位數(shù)的增長(zhǎng)。幾乎年年如此的是,地方數(shù)據(jù)又被中央部門(mén)潑了“冷水”,因?yàn)榈胤紾DP匯總數(shù)據(jù)高出全國(guó)不少,真實(shí)性大為可疑。國(guó)家部門(mén)給出的對(duì)策是,改進(jìn)統(tǒng)計(jì)技術(shù),統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)口徑。但我認(rèn)為,GDP的統(tǒng)計(jì)問(wèn)題,主要不是技術(shù)問(wèn)題。
去年70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)說(shuō)是上漲了1.5%,網(wǎng)友們大多不信,懷疑小數(shù)點(diǎn)是不是點(diǎn)錯(cuò)了位置。失業(yè)率的統(tǒng)計(jì),據(jù)說(shuō)準(zhǔn)備在2011年以后,從城鎮(zhèn)登記失業(yè)率改成城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率。我很單純地理解失業(yè)率,就是100個(gè)人中若有3個(gè)人沒(méi)有工作,失業(yè)率就是3%.但是,失業(yè)率前面還有“登記”與“調(diào)查”之別,再前面還有“城鎮(zhèn)”的限定??梢?jiàn)一個(gè)很簡(jiǎn)單的事情,是可以被弄得很復(fù)雜的。
我們真的是進(jìn)入了一個(gè)數(shù)據(jù)時(shí)代。一個(gè)明顯表現(xiàn)是,讓數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà),沒(méi)有數(shù)據(jù)支持就沒(méi)有發(fā)言權(quán),說(shuō)了那也是胡說(shuō)亂說(shuō)。除了數(shù)據(jù),其他道理就仿佛失去了正確性。難道真是這樣天經(jīng)地義嗎?一個(gè)官員沒(méi)出問(wèn)題時(shí),情婦統(tǒng)計(jì)可以為零,出了問(wèn)題后,情婦統(tǒng)計(jì)就變成了個(gè)位數(shù)乃至十位數(shù)。小說(shuō)里也寫(xiě)著,“戰(zhàn)爭(zhēng)即和平,自由即奴役”,我并不認(rèn)為數(shù)據(jù)的游戲與語(yǔ)言的游戲有什么不同。數(shù)據(jù)并不真的會(huì)說(shuō)話(huà),問(wèn)題其實(shí)不在于數(shù)據(jù)“說(shuō)”了什么,而在于你想要數(shù)據(jù)“說(shuō)”什么。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-28請(qǐng)用數(shù)據(jù)說(shuō)明“醫(yī)?;鸾Y(jié)余不高”
- 2010-01-27氣候數(shù)據(jù)支持5·19作中國(guó)旅游日
- 2010-01-22從去年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看寬松貨幣政策
- 2010-01-21市民收入被拉高是在玩數(shù)據(jù)繁榮
|