當(dāng)然,在《捐助》小品中,趙本山依舊未能擺脫久為公眾苛責(zé)的兩大陰影:一是再度拿特殊群體逗樂(lè)搞笑,如長(zhǎng)臉長(zhǎng)相和寡婦;二是植入硬廣告過(guò)多,至少比去年的《不差錢(qián)》多出一個(gè)。雖然不能否認(rèn)趙本山的優(yōu)勢(shì),不能排除樹(shù)大招風(fēng)等客觀(guān)原因,但這兩大問(wèn)題卻愈加突出或許傳遞出這么幾個(gè)信息,觀(guān)眾不再滿(mǎn)足于簡(jiǎn)單的逗樂(lè)搞笑,審美情趣有所提高。再者,趙本山要想更多取悅于觀(guān)眾,必須回到尊重觀(guān)眾的軌道上來(lái),而不是僅以拿了個(gè)看似聊以自慰的大獎(jiǎng)便固執(zhí)己見(jiàn)。
回過(guò)頭來(lái)看看,在十多年的春晚舞臺(tái)上,趙本山的作品雖不乏瑕疵,但也閃現(xiàn)出許多亮點(diǎn)。雖然其名列“觀(guān)眾最不想看到春晚的20張臉”的前茅,但趙本山的實(shí)力與影響力仍舊無(wú)以取代。公眾的苛責(zé)從側(cè)面表明對(duì)優(yōu)秀作品的期盼,更是對(duì)趙本山不斷進(jìn)取的大力鞭策。
就趙本山作品的兩大問(wèn)題而言,第一個(gè)問(wèn)題趙本山理應(yīng)引以為戒,做到這一點(diǎn)應(yīng)該并不太難,至少小品《捐助》摒棄那兩個(gè)所謂的笑點(diǎn)也無(wú)關(guān)大局。至于廣告植入問(wèn)題,個(gè)人以為應(yīng)站到春晚的全局層面來(lái)解決這一問(wèn)題,比如明確規(guī)定所有植入的廣告收入一律用作慈善,這或比刻意頻繁以鏡頭突出慈善偶像陳光標(biāo)有意義得多,也可能令觀(guān)眾從反感走向支持。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-20沒(méi)有了“趙本山們”,春晚該怎么辦?
- 2010-02-20趙本山可能毀在霍編劇們手上
- 2010-02-19趙本山播下的,當(dāng)然就該是他收獲的
- 2010-02-18新華網(wǎng):趙本山挨批究竟冤不冤
|