色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

原題：爭產(chǎn)案和法治社會

已經(jīng)去世的亞洲女首富龔如心千億遺產(chǎn)爭奪案在星期二初審判決結(jié)果出爐，商人陳振聰敗訴，法官指斥他是一個不可信的證人，偽造遺囑。陳振聰表示會上訴，而就在星期三晚上六點多，警方的商業(yè)罪案調(diào)查科采取行動，在陳振聰?shù)募抑邪阉麕ё哌M行調(diào)查。

這場爭產(chǎn)案從一開始，大部分人的心里面其實早就分出了好人壞人。隨著控辯雙方在法庭上披露的細節(jié)越來越多，即使在香港，案件在法庭審理期間，不可以在公開場合評論，但在私下里，陳振聰已經(jīng)被冠上了“軟飯之王”的稱號，年長者甚至已經(jīng)開始把他當成負面例子教育年輕人。而法官在判決書里面，形容陳振聰生活極度奢華，揮霍無度，也符合大眾對他早已形成的印象。

即便在大眾的印象當中，陳振聰是一個大話連篇的壞人，作為控方的華懋基金占據(jù)著更好的道德位置，但這并不意味著民意會左右法庭的判決。

證據(jù)確鑿的案件，法官作出判決當然要容易得多，但是對于那些爭議大的案件，很多時候，依靠的是法官的個人判斷，而影響這種判斷的，除了證據(jù)，當然還有法官個人的價值觀。也因為這樣，對于法官來說，這是一份責任重大的工作，因為它關(guān)系到能否維系社會的公平正義，甚至會影響到一個社會是向前進還是向后退。