春運(yùn)期間票務(wù)信息準(zhǔn)確與否備受關(guān)注。深圳火車站1月30日的一趟列車,上座率僅8%,然而根據(jù)鐵路部門發(fā)布的信息,這趟列車的車票早已售罄。深圳火車站官員表示,發(fā)車時(shí)段不集中,900多名旅客錯(cuò)過了乘車的原因可能是請(qǐng)不到假。(2月1日京華時(shí)報(bào))
初看這條新聞,感覺甚是不可思議,百思不得其解:這是發(fā)生在春運(yùn)期間、發(fā)生在客流量最多車站之一的深圳站嗎?
一邊是一票難求,甚至是有票也不一定能擠上人山人海的火車,一邊卻是能容納至少1512人次的火車卻只有不到120人,上座率僅為可憐的8%,空空如也,這樣的怪象恐怕就是連小說家都難寫出這樣荒誕之情節(jié),我等這些愚昧之輩斷然無法參透其中的玄機(jī)與奧妙。
既然自己無法厘清這各中的糾葛,那就只能聽聽官方的說法了。于是乎我們聽到了這樣一段表示:發(fā)車時(shí)段不集中,900多名旅客錯(cuò)過了乘車的原因可能是請(qǐng)不到假??墒沁@樣的回答不僅沒能解開大家的疑惑,反而使大家更加迷糊。
首先是這“發(fā)車時(shí)段不集中”,看不出這與900多名旅客買票卻不乘車有任何關(guān)聯(lián),何謂時(shí)段集中?春運(yùn)期間歸家心切的旅客還有權(quán)力挑剔列車的發(fā)車時(shí)間嗎?能買到一張票順利搭上回鄉(xiāng)的火車就已經(jīng)是萬幸了,至于發(fā)車時(shí)間,哪怕是凌晨,誰在乎?顯然“發(fā)車時(shí)段不集中”導(dǎo)致旅客沒能按時(shí)乘車的說法是站不住腳、毫無說服力的。
再者就是“900多名旅客錯(cuò)過了乘車的原因可能是請(qǐng)不到假”,這樣的解釋就更顯蒼白無力。乘坐一趟列車的900多名旅客同時(shí)買了車票,卻又在同一天請(qǐng)不到假,而且不約而同地選擇不退票,這樣的概率究竟有多高?恐怕不會(huì)比武漢“六連號(hào)”的幾率高出多少。春運(yùn)期間的主力軍是農(nóng)民工,一張車票動(dòng)輒數(shù)百元,對(duì)他們而言也算筆不小的開支,就算萬一真請(qǐng)不到假也絕不可能不去退票。
有人議論說這是黃牛黨屯票,最后卻沒將票順利銷售出去所造成,而且“幸災(zāi)樂禍”地說這次該黃牛們痛哭了。是否真是這樣,我沒調(diào)查自然是沒有發(fā)言權(quán),只得靜待事情的進(jìn)一步發(fā)展態(tài)勢(shì)和真相大白。只是東莞站站長(zhǎng)、書記因“管理不力”而被免職,此次深圳站這樣的重大“事故”是否也會(huì)有人因“管理不力”而被免職呢?
- 2009-12-10免職蓋不上“史跳跳”事件的蓋子
- 2010-02-01我也為被免職的站長(zhǎng)喊冤
- 2009-10-14期待更多“最牛團(tuán)長(zhǎng)夫婦”被免職的民意勝利
- 2009-08-15免職5天后履新:?jiǎn)栘?zé)不過是給民意面子?
- 2009-09-08當(dāng)場(chǎng)免職不能圖一時(shí)之爽
|