如果說(shuō)海南盛產(chǎn)房市奇跡，溫州盛產(chǎn)的就是網(wǎng)事奇跡。對(duì)于溫州人而言，網(wǎng)事并不如煙。從2008年10月開(kāi)始，“楊秀珠案件”、“楊湘洪事件”、“安置門丑聞”、“戴包包事件”，這接二連三的網(wǎng)絡(luò)公案將溫州官場(chǎng)攪得天翻地覆、“官”不聊生。當(dāng)我看到溫州瑞安市的蔣珍明書記卷入了一起“開(kāi)房門”時(shí)，第一反應(yīng)就是:“溫州深喉”又出山了！
蔣珍明書記的“開(kāi)房門”留下了許多謎，不管“開(kāi)房門”的結(jié)局如何，它都將成為又一例網(wǎng)絡(luò)反腐的戰(zhàn)利品。事實(shí)上，作為網(wǎng)絡(luò)反腐個(gè)案它正在被無(wú)數(shù)的評(píng)論人評(píng)說(shuō)、追問(wèn)。正值“網(wǎng)絡(luò)反腐”被首次寫入中紀(jì)委全會(huì)公報(bào)，一時(shí)間，對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐的樂(lè)觀情緒彌漫著網(wǎng)絡(luò)。
然而回到反腐敗的現(xiàn)實(shí)中來(lái)，我們?nèi)匀徊坏貌幻鎸?duì)制度的窘迫:沒(méi)有任何跡象表明這兒有一個(gè)“新的臺(tái)階”。民主與法治寫入憲法久矣，今天不也仍在“建設(shè)”之中嗎？“網(wǎng)絡(luò)反腐”同樣可能在被層層轉(zhuǎn)發(fā)的文件抬上神壇的同時(shí)，又被人為地虛置。顯然，沒(méi)有官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開(kāi)制，網(wǎng)民就很難發(fā)現(xiàn)官員巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明；沒(méi)有明細(xì)的財(cái)政預(yù)算公開(kāi)和敢于對(duì)政府財(cái)政預(yù)算較真甚至說(shuō)不的人大代表，公眾同樣很難發(fā)現(xiàn)官員的公款私用。按常識(shí)推斷，普通人不大可能接觸到某位書記的住宿發(fā)票，正如普通人也很難知悉某位官員外逃的詳細(xì)內(nèi)幕一樣。溫州的諸多網(wǎng)絡(luò)反腐個(gè)案表明，“網(wǎng)友爆”的最大功臣，多來(lái)自官員內(nèi)部。換言之，網(wǎng)絡(luò)反腐的主動(dòng)權(quán)其實(shí)牢牢操持在官員手中，他們的利劍指向之處，總有民意洶涌，那只不過(guò)是因?yàn)樗麄冃枰@些滔滔民意來(lái)倒逼官場(chǎng)利益的重組。圍觀的網(wǎng)民在一定程度上，確實(shí)成了“不明真相的群眾”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-10-28公眾何以最愿意“網(wǎng)絡(luò)反腐”
- 2009-10-16對(duì)于網(wǎng)絡(luò)反腐有兩個(gè)誤解要澄清
- 2009-10-16網(wǎng)絡(luò)反腐要擺脫“芙蓉姐姐效應(yīng)”
- 2009-04-29網(wǎng)絡(luò)反腐不妨寬容“有罪推定”
- 2008-12-24網(wǎng)絡(luò)反腐與制度反腐間還缺鏈接
- 2008-12-13別以為網(wǎng)絡(luò)反腐的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)
|
|