您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察
> 正文
重復(fù)建設(shè)的“面子”工程需要制度的問(wèn)責(zé)
www.fjnet.cn?2010-01-30 08:46? 陳誼軍?來(lái)源:紅網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
??? 農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)建成卻棄之不用,政府又張羅著開(kāi)建新市場(chǎng)。當(dāng)?shù)厝藷o(wú)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地,把地?cái)偵鈹[上了省道……這一系列怪象發(fā)生在江蘇省連云港、鹽城、淮安三市交界處的百祿鎮(zhèn)。怪象的背后則難以掩映政績(jī)工程下的重復(fù)建設(shè)。(據(jù)1月29日中國(guó)江蘇網(wǎng)報(bào)道)
政績(jī)工程,應(yīng)該支持與理解。因?yàn)?,畢竟群眾是通過(guò)政府的“政績(jī)工程”,才能對(duì)政府工作有最直接、最現(xiàn)實(shí)的感官認(rèn)識(shí),才能通過(guò)一系列的“政績(jī)工程”得到真正的實(shí)惠。但是,如果把“政績(jī)工程”搞成了“面子”工程,只有炫耀的資本,而沒(méi)有實(shí)質(zhì)用途,甚至是財(cái)政浪費(fèi),民怨載道的話,那么,這樣的“面子”工程,就值得反省了。
政府積極招商引資,以項(xiàng)目拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,推動(dòng)政績(jī)的實(shí)現(xiàn),這是政府的工作責(zé)任。然而,我們也應(yīng)當(dāng)明白:責(zé)任應(yīng)該建立在民意基礎(chǔ)上,應(yīng)該能夠給民眾謀取實(shí)惠和利益。如果像百祿鎮(zhèn)那樣,盡了建設(shè)責(zé)任,卻不給群眾敞開(kāi)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地之門(mén),讓“馬路市場(chǎng)”繼續(xù)存在下去,還重復(fù)建設(shè),這種責(zé)任,不是一種對(duì)民意的褻瀆嗎?
江蘇省的百祿鎮(zhèn)無(wú)疑是“面子”工程的縮影。在當(dāng)前一些不正當(dāng)?shù)恼?jī)觀引導(dǎo)下,我們感到焦慮的是:還有多少重復(fù)的“面子”工程,在傷害民意,在浪費(fèi)納稅的血汗錢(qián),在造成更大的“雞肋”?
制止重復(fù)建設(shè)的“面子”工程,有力的措施就是對(duì)這樣的工程實(shí)行“問(wèn)責(zé)”。以百祿鎮(zhèn)為例,“馬路市場(chǎng)”隱患不解決,群眾意見(jiàn)大,實(shí)行問(wèn)責(zé),重復(fù)建設(shè)市場(chǎng),造成資金的浪費(fèi),實(shí)行問(wèn)責(zé),限期內(nèi)沒(méi)有進(jìn)行整改,實(shí)行問(wèn)責(zé)等,如此,就是對(duì)權(quán)力造成“面子”工程的有效監(jiān)督,就是對(duì)民意的極大敬畏。
無(wú)問(wèn)責(zé),無(wú)以形成強(qiáng)有力的壓力,更無(wú)以對(duì)權(quán)力進(jìn)行規(guī)范,民眾期待的實(shí)惠與利益,就無(wú)法落到實(shí)處。筆者認(rèn)為,建立健全有效的問(wèn)責(zé)監(jiān)督制度,將問(wèn)責(zé)的觸角延伸至政府的各項(xiàng)具體工作中,方可避免“面子”工程的危害,體現(xiàn)民眾歡迎的真正政績(jī)。
政績(jī)工程,應(yīng)該支持與理解。因?yàn)?,畢竟群眾是通過(guò)政府的“政績(jī)工程”,才能對(duì)政府工作有最直接、最現(xiàn)實(shí)的感官認(rèn)識(shí),才能通過(guò)一系列的“政績(jī)工程”得到真正的實(shí)惠。但是,如果把“政績(jī)工程”搞成了“面子”工程,只有炫耀的資本,而沒(méi)有實(shí)質(zhì)用途,甚至是財(cái)政浪費(fèi),民怨載道的話,那么,這樣的“面子”工程,就值得反省了。
政府積極招商引資,以項(xiàng)目拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,推動(dòng)政績(jī)的實(shí)現(xiàn),這是政府的工作責(zé)任。然而,我們也應(yīng)當(dāng)明白:責(zé)任應(yīng)該建立在民意基礎(chǔ)上,應(yīng)該能夠給民眾謀取實(shí)惠和利益。如果像百祿鎮(zhèn)那樣,盡了建設(shè)責(zé)任,卻不給群眾敞開(kāi)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地之門(mén),讓“馬路市場(chǎng)”繼續(xù)存在下去,還重復(fù)建設(shè),這種責(zé)任,不是一種對(duì)民意的褻瀆嗎?
江蘇省的百祿鎮(zhèn)無(wú)疑是“面子”工程的縮影。在當(dāng)前一些不正當(dāng)?shù)恼?jī)觀引導(dǎo)下,我們感到焦慮的是:還有多少重復(fù)的“面子”工程,在傷害民意,在浪費(fèi)納稅的血汗錢(qián),在造成更大的“雞肋”?
制止重復(fù)建設(shè)的“面子”工程,有力的措施就是對(duì)這樣的工程實(shí)行“問(wèn)責(zé)”。以百祿鎮(zhèn)為例,“馬路市場(chǎng)”隱患不解決,群眾意見(jiàn)大,實(shí)行問(wèn)責(zé),重復(fù)建設(shè)市場(chǎng),造成資金的浪費(fèi),實(shí)行問(wèn)責(zé),限期內(nèi)沒(méi)有進(jìn)行整改,實(shí)行問(wèn)責(zé)等,如此,就是對(duì)權(quán)力造成“面子”工程的有效監(jiān)督,就是對(duì)民意的極大敬畏。
無(wú)問(wèn)責(zé),無(wú)以形成強(qiáng)有力的壓力,更無(wú)以對(duì)權(quán)力進(jìn)行規(guī)范,民眾期待的實(shí)惠與利益,就無(wú)法落到實(shí)處。筆者認(rèn)為,建立健全有效的問(wèn)責(zé)監(jiān)督制度,將問(wèn)責(zé)的觸角延伸至政府的各項(xiàng)具體工作中,方可避免“面子”工程的危害,體現(xiàn)民眾歡迎的真正政績(jī)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2010-01-21為何“面子工程”總比“民生工程”更重視?
- 2010-01-12德國(guó)建筑師稱迪拜哈利法塔是面子工程
- 2009-11-21廣州15億改造機(jī)場(chǎng)周邊樓房被指面子工程
- 2009-11-11校內(nèi)創(chuàng)業(yè)“短命化” 創(chuàng)業(yè)一條街成高校面子工程
- 2009-03-17“世界第一航標(biāo)塔”為何被質(zhì)疑為面子工程?
- 2009-03-16重慶"世界第一航標(biāo)塔"被指為面子工程
- 2009-01-09這次,國(guó)足別急著搞“面子工程”!
- 2008-10-27建“星級(jí)廁所”是典型的面子工程
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|