色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

特別值得一提的是，這么多年來，中國足球不僅催生了《足球報》等專門報刊，而且為各家媒體提供了豐富的所謂“負面報道”內(nèi)容，時下更似開啟了中國“扒糞”新聞的新時代。你看知名足球記者和評論員李承鵬等人合著的《中國足球內(nèi)幕》，標榜“歡迎對號入座、歡迎訴訟公堂、歡迎上級調(diào)查、歡迎群眾舉報”，而被點名的前著名足球教練陳亦明也真的應聲上陣了。如果我們的新聞報道都像李承鵬等人以及江蘇人民出版社，敢于只對事實負責、對法律負責而揭黑，中國的玉宇澄清、官風民風凈化，必然指日可待。

新聞評論這一塊也是，現(xiàn)在人們議論中國足球和足協(xié)，并非墻倒眾人推，而是言論自由的勢所必至，大家在解剖足協(xié)腐敗這只“麻雀”呢。這方面的評論很精彩，如《凈化足壇要抓大魚更要換水》、《民主選舉才是足協(xié)改革惟一出路》、《重振足球從擊碎(法不責眾的)集團心理開始》，李承鵬則直斥“舉國體制是‘惡之花’”；而在我這個外行看來，最大的體制弊端是中國足協(xié)的“四不分”或“四不像”，即政府行政管理機構(gòu)、國家財政撥款承擔“為國爭光”使命的事業(yè)單位，民間性質(zhì)的社團法人、市場化產(chǎn)業(yè)化的職業(yè)聯(lián)賽的大老板。

而《韋迪上任又見無公害吹捧》的評論之聲剛出口，一反舊例，質(zhì)疑新掌門人駕豪車的帖子和報道就見諸媒體了。這是公民和記者報道權(quán)、批評權(quán)和監(jiān)督權(quán)的高度合一。是發(fā)生在足球界和新聞傳播領域很可喜的新氣象。你可以說，這并不是中國足協(xié)官員所要的局面，李承鵬可以舉出一個個勝于雄辯的例子證明足協(xié)官員是怎樣蠻橫地封鎖真相的?？墒?，他們并沒有心想事成，李承鵬本人一再被封殺這“一再”也證明了封鎖“力度”沒有達到摧毀性。