最近,一個(gè)新詞“孩奴”流行了起來(lái)。同“房奴”類(lèi)似,“孩奴”惟妙惟肖的表達(dá)出已經(jīng)或即將奔三的80后對(duì)生育孩子帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)壓力的無(wú)奈和恐懼。有位廣州網(wǎng)友粗略算了一筆賬,在廣州養(yǎng)個(gè)孩子到小學(xué)六年級(jí),至少也要花費(fèi)45萬(wàn)元,其中八成左右是教育經(jīng)費(fèi)。網(wǎng)友對(duì)這個(gè)帖子反響熱烈,甚至有人回帖稱(chēng):“養(yǎng)個(gè)孩子和背著兩套房子的貸款沒(méi)啥區(qū)別”。
對(duì)此,專(zhuān)家有話(huà)說(shuō)。據(jù)中國(guó)廣播網(wǎng)的報(bào)道,一位知名教授在接受采訪時(shí)稱(chēng):“孩奴”說(shuō)法出現(xiàn)的深層次原因在于部分“80后”獨(dú)生子女的情感缺陷和不生育文化對(duì)生育文化的侵襲。并說(shuō)“上一代人誰(shuí)家沒(méi)有三五個(gè)孩子,都好好地養(yǎng)大了。為什么說(shuō)現(xiàn)在養(yǎng)不起孩子?其實(shí)是中了消費(fèi)主義的毒。”勸誡80后父母不要攀比,為孩子提供條件要在自己的能力范圍內(nèi)。(1月23日中國(guó)廣播網(wǎng))
平心而論,以上分析不無(wú)道理,但是仍然給筆者一種“站著說(shuō)話(huà)不腰疼”的感覺(jué)?,F(xiàn)實(shí)是無(wú)奈的,每個(gè)人都只能調(diào)整自己的心態(tài)來(lái)適應(yīng)社會(huì),但這不代表我們放棄了對(duì)種種不公平、不合理現(xiàn)象的表達(dá)權(quán)利。按照法律的規(guī)定,我國(guó)公民均有接受最基本教育的權(quán)利。但是同樣不容否認(rèn)的是,個(gè)體之間所接受教育的層次、質(zhì)量,可以說(shuō)是天差地別,在北京、上海、廣州等大城市,入托、入學(xué)所需繳納的擇校費(fèi)動(dòng)輒以十萬(wàn)計(jì),即使這樣,還得能找得著交錢(qián)的門(mén)路。沒(méi)有家長(zhǎng)希望孩子輸在起跑線上,因此舉全家之力托關(guān)系、找路子,供一人讀書(shū)的例子可以說(shuō)是不勝枚舉。沉甸甸的壓力是現(xiàn)實(shí)存在的,而這位教授給出的解決方案卻是“靈魂深處鬧革命”,似乎轉(zhuǎn)變觀念就可以輕松回避這些問(wèn)題。
至于其提出“60、70年代人們普遍多生多育,也沒(méi)出什么問(wèn)題”的說(shuō)法,簡(jiǎn)直連批駁的必要也沒(méi)有。時(shí)移世易,中國(guó)這些年的變化可以說(shuō)是排山倒海,30年前,人們還住著國(guó)家分配的房子,干著從一而終的工作,上著免費(fèi)的大學(xué),拋離開(kāi)這些大的背景,做簡(jiǎn)單的對(duì)比沒(méi)有任何意義。
“孩奴”一詞的流行,或許折射出了作為第一代獨(dú)生子女的80后在面對(duì)婚姻家庭責(zé)任時(shí)的迷茫和困惑,但是從根本上來(lái)講,它反映出了現(xiàn)行社會(huì)資源尤其是教育資源分配的制度性弊端。如果真的要消滅“孩奴”這一說(shuō)法,請(qǐng)少一些道德勸誡,在社會(huì)公平上多下些功夫。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-21白領(lǐng)眾“奴”加身,再添“孩奴”?
- 2010-01-20孩奴是一個(gè)被庸俗算計(jì)裹挾的流行詞
- 2010-01-18不要給80后扣上“孩奴”的帽子
- 2010-01-18從房奴到孩奴我們的幸??偸潜慌?/a>
- 2010-01-17白領(lǐng)與“孩奴”
- 2010-01-17“孩奴”是80后生命中的無(wú)法承受之重
- 2010-01-17解放“孩奴”,國(guó)之大事
|