色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

我國首部“動物保護法”在征集意見過程中，有不少市民對“動物福利”提出質(zhì)疑。對此，法律專家經(jīng)過討論，決定改變提法，起草“反虐待動物法”，4月份向相關(guān)部門提交專家建議稿。（見1月26日《重慶晚報》）

早晨上網(wǎng)瀏覽新聞，一則標(biāo)題赫然映入眼簾：我國擬規(guī)定食用貓狗肉罰5000 、拘留15天。著實嚇了我一大跳，撇開貓肉不論，現(xiàn)如今喜愛食用狗肉的民眾怕是不在少數(shù)，隨著立法進程的加快，狗肉離開我們的餐桌看來已為時不遠(yuǎn)，是喜是憂心里恰似打翻了五味瓶。

對于這部即將誕生的法律，筆者實在不敢茍同，明確禁止食用貓狗動物，顯得過于煽情，多少有點貓哭老鼠——假慈悲的味道。我不知道國人會作出何種反應(yīng)，總之我的態(tài)度很堅定——旗幟鮮明反對，理由有以下四點：一是食用貓狗乃我祖祖輩輩遺留下來的飲食傳統(tǒng)與習(xí)慣，其營養(yǎng)價值無與倫比，沒必要予以廢除；二是貓狗的生命受到法律保護后，只有坐等其自然死亡方能處理其后事，其肉吃得吃不得誰來決定、批準(zhǔn)，更可怕的是貓丁、狗丁從此會家族興旺，甚至超出人類總數(shù)，會不會演變成一場災(zāi)難誰也說不清；三是就算不得食用貓狗寫進了法律條文，難免還會有很多人偷偷摸摸享用貓狗之肉，法不責(zé)眾，我看執(zhí)行起來難度不小，最終很可能不了了之；四是特意對貓狗作出保護性規(guī)定，對豬、牛、羊、雞、鴨、鵝等其他動物彰顯不公，同樣是生命，難道它們就應(yīng)該任人宰食？

貓狗一類的動物并非野生動物，善待它們，是對人類文明進步的考量，比如不得故意以殘酷的手段或者方式給動物以不必要的痛苦和傷害，或者以殘酷的手段或者方式殺害動物，這些規(guī)定很有必要，人和動物和諧相處本該如此，但我們也別忘了：人類要生存、要繁衍，如果連起碼的填飽肚子都沒有解決，這樣的保護無疑是對人類自己的傷害。最終誰吃掉誰，真的很難說。