而作為能協(xié)調(diào)高明與南海的上級(jí),佛山市政府的態(tài)度,也很關(guān)鍵。在公眾環(huán)保意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)的今天,生存質(zhì)量方面的訴求已日益成為公共政策是否走向成功的試金石。南海慮及轄區(qū)百姓的利益,卻難免有意無(wú)意地危及“鄰居”高明的人居質(zhì)量。當(dāng)此多事之秋,佛山市政府切不能掉以輕心。而要積極介入,把工作做在前,把矛盾解決在前,盡快促成一種良性互動(dòng)。否則,更嚴(yán)重的群體性事件再起,對(duì)佛山市的行政權(quán)威也是一個(gè)挑戰(zhàn)。
當(dāng)然,最應(yīng)關(guān)注的還是高明居民的反應(yīng)?!安叫小敝?lèi)的行為,即使理性、有序,仍是一把雙刃劍,一方面可能加促矛盾解決,另一方面無(wú)疑也給社會(huì)造成新的困擾。就事論事說(shuō)這次事件,市民的“步行”雖未擾亂“目標(biāo)”的正常經(jīng)營(yíng)秩序,也未造成治安、交通事故,但還是對(duì)社會(huì)秩序造成一定影響。據(jù)悉,此次“活動(dòng)”是由網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)起的,從提出“散步”的建議開(kāi)始,到24日有1000多人報(bào)名支持,我們?cè)俅胃惺艿搅司W(wǎng)絡(luò)的號(hào)召力。市民的心情可以理解,但這種“私法自治”的行為還是不宜提倡的。有市民表示“我們不是去鬧事,只是想文明地請(qǐng)?jiān)浮保艘坏┒嗔?,就往往“眾望難歸”了。且分析一下活動(dòng)中的細(xì)節(jié),在世紀(jì)廣場(chǎng)聚集了半個(gè)多小時(shí)后,發(fā)起人呼吁大家散去,但遭到了另外一部分人的反對(duì),他們主張繼續(xù)走過(guò)高明大橋,去位于橋那頭的南海發(fā)電一廠(chǎng)門(mén)口表達(dá)訴求。而到了14時(shí)45分,一部分人逐漸散去,剩下大約100人又繼續(xù)前往南海發(fā)電一廠(chǎng)……
不能不提的是,“步行者”們?cè)陔姀S(chǎng)門(mén)口唱起國(guó)歌,那不啻是宣泄一時(shí)之快,也可能是對(duì)一種人文精神的誤導(dǎo)。而從更高遠(yuǎn)的意義上說(shuō),以群體性方式表達(dá)訴求,還可能被別有用心之人利用,使事件最終演變成一場(chǎng)亂局。當(dāng)“步行”等手段一旦失控,擾亂了公共秩序或者妨礙公務(wù),甚至造成重大意外,就觸犯了有關(guān)法律,將要接受法律懲罰。
高明的這起事件也許還留下了繼續(xù)發(fā)酵的空間。謹(jǐn)防“多輸”,各方應(yīng)未雨綢繆。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-19垃圾分類(lèi)并非一道不解之題
- 2010-01-08不妨通過(guò)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)來(lái)識(shí)別垃圾短信
- 2010-01-10市長(zhǎng)是管垃圾的嗎?
- 2010-01-02“垃圾論文”緣何大行其道
|