《阿凡達(dá)》給出了答案。論及上述元素,它沒(méi)有任何一方面有所突破、有所超越,它只盯準(zhǔn)了一件事,并且做得幾近完美,那就是:將想象轉(zhuǎn)化成圖像。至于剝離了想象的故事內(nèi)核,前輩花樣男賈寶玉說(shuō)得好:編新不如述舊。
并不是說(shuō)“只有想象”,好萊塢工業(yè)的體制運(yùn)作保證了劇情、臺(tái)詞、表演不過(guò)不失,這些問(wèn)題在上個(gè)世紀(jì)就解決了。接下來(lái)就是卡梅隆在工業(yè)體制的掩護(hù)下強(qiáng)攻“技術(shù)與想象”,一旦爆破成功,即使這次不能在奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上狂喊,卡梅隆也完全有資格重復(fù)他的名言:“Iam the king of the world(我是世界之王)!”
如我所料,《阿凡達(dá)》一出,中國(guó)電影人又集體陷入苦苦思索:咱們跟好萊塢咋這么大差距呢?照我看,技術(shù)、投資、營(yíng)銷(xiāo),都不是最關(guān)鍵的所在。各位中國(guó)同學(xué)的問(wèn)題就在于“一只狗追N只兔”,攏共100分鐘的影片,你又要講反戰(zhàn),又要講愛(ài)情,還有父子倫理,還有兄弟情義,還有愛(ài)國(guó)主義,還要兼顧人性深淵、時(shí)尚元素、明星人氣,你是導(dǎo)演,又不是哪吒!
《阿凡達(dá)》確乎可以當(dāng)作投向中國(guó)電影熱湯的一帖解毒劑。各位導(dǎo)演同學(xué)不妨比比人家,想想自己。張藝謀同學(xué)可以想想為啥這么高地位了還要拍小品電影掙快錢(qián);陳凱歌同學(xué)可以想想為啥《無(wú)極》不能提供一個(gè)讓人患現(xiàn)實(shí)抑郁癥的虛幻世界;田壯壯同學(xué)、何平同學(xué)可以想想一部電影里要不要糅那么多層的隱喻與反思,非跟現(xiàn)實(shí)擰著來(lái);陸川同學(xué)可以想想《南京!南京!》是否一定要正面強(qiáng)攻歷史,沒(méi)那么大頭何必戴那么大的帽子……馮小剛同學(xué)什么都不用想,你好好鼓搗IM A X+3D版的《唐山大地震》,倒要看看你牽出來(lái)的,是騾子還是馬。
轉(zhuǎn)頭再看把從《飛屋環(huán)游記》、《第九區(qū)》到《阿凡達(dá)》都往“拆遷”上拉的現(xiàn)實(shí)派,真是由衷地感到悲涼。電影是讓人釋放焦慮的夢(mèng)工場(chǎng),但它造出的夢(mèng)境,釋放的大抵是抽象的焦慮。把影片轉(zhuǎn)化成影射,要借人山人海的娛樂(lè)事件說(shuō)出椎心刺骨的時(shí)事之痛,真是言論界的“中國(guó)式穿越”。這種解讀方式當(dāng)然是一種自由,有時(shí)甚至是一種必須??墒牵瑢?duì)影片的現(xiàn)實(shí)化解讀,好萊塢無(wú)所謂,于中國(guó)電影卻有可能杯弓蛇影。你看這些年,影片總被加以現(xiàn)實(shí)化的解讀,而離現(xiàn)實(shí)卻越來(lái)越遠(yuǎn),也越來(lái)越不像一個(gè)夢(mèng),只是一堆夢(mèng)囈。電影不能止于電影,而總是變成一個(gè)“國(guó)家話題”———你非說(shuō)這是好事,我也沒(méi)有辦法。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-13從《阿凡達(dá)》看民意的表達(dá)
- 2010-01-12面對(duì)《阿凡達(dá)》 少些酸葡萄心理
- 2010-01-12一部《阿凡達(dá)》映照出中國(guó)電影的短板
- 2010-01-12《阿凡達(dá)》:愛(ài)情要用實(shí)力說(shuō)話
- 2010-01-11《阿凡達(dá)》是對(duì)華語(yǔ)電影的一次深刻震撼
- 2010-01-11給《阿凡達(dá)》找找茬
- 2010-01-11《阿凡達(dá)》:俗套與特技何以屢戰(zhàn)屢勝?
- 2010-01-09造假當(dāng)如阿凡達(dá)?
|