“路上有老人摔倒你敢扶嗎?”按照我們中國人敬老愛幼的老傳統(tǒng),這應(yīng)該是一個(gè)不成問題的問題。然而,筆者在搜狐上看到一篇文章,文內(nèi)就“老人倒地受傷,你該如何處理”作調(diào)查,結(jié)果顯示:想扶不敢扶的占38.28%;堅(jiān)決不扶以免招來麻煩的占37.94%;視情況而定,旁邊一定有證人再扶占17.67%;一定會(huì)扶,否則良心會(huì)受譴責(zé)的僅占6.12%。
事實(shí)上,這種調(diào)查結(jié)果,已活生生地出現(xiàn)在我們的現(xiàn)實(shí)生活中。1月8日下午,一位八旬老翁在杭州鬧市區(qū)摔倒,路人紛紛上前幫忙,有的幫助打急救電話,有的拿出羽絨衣給老人保暖,但沒有一個(gè)人敢伸出手去扶老翁一把。現(xiàn)場還有人“善意”提醒:“別去扶他,當(dāng)心賴上你,到時(shí)后悔都來不及了。還舉例子——河南一個(gè)大學(xué)生李凱強(qiáng),扶了倒地的老太,結(jié)果被法官判賠7.9萬元。
但是,李凱強(qiáng)確實(shí)騎著電動(dòng)車與騎自行車的老人相撞,這是李凱強(qiáng)自己承認(rèn)的。但媒體報(bào)道時(shí),卻有意無意忽略了這一點(diǎn),李凱強(qiáng)成了完全無辜。于是,在“選擇性報(bào)道”引導(dǎo)之下,李凱強(qiáng)成了“彭宇第二”——又一個(gè)做好事被冤屈的象征性人物?!昂萌穗y做”、“現(xiàn)在的人社會(huì)公德差,做好事還得先保護(hù)自己”等輿論甚囂塵上。
著名央視主持人張?jiān)皆诮夥湃請?bào)的文化講壇上,曾這樣說過:“堅(jiān)持媒體的善意?!彼J(rèn)為,現(xiàn)在有些媒體在報(bào)道一些新聞事件時(shí),為了吸引讀者或觀眾的眼球,故意隱瞞某些真相,把輿論往某個(gè)方向引。這種做法,其實(shí)是喪失了媒體的最根本的社會(huì)責(zé)任,出發(fā)點(diǎn)就是不善的。而“鄭州李凱強(qiáng)案”的報(bào)道,可能就是比較典型的。這些媒體一邊倒的報(bào)道,使廣大受眾得出了“如果這樣下去,誰還會(huì)去做好人、做好事”的結(jié)論,其結(jié)果是消極的。而媒體自身,在為發(fā)掘看點(diǎn)賣點(diǎn)而傳播謬誤的興奮中,也喪失了自我的品格與靈魂。
- 2010-01-12善待媒體,培育國際大報(bào)
- 2010-01-12傳媒倫理離不開媒體互相揭丑
- 2010-01-09要求媒體報(bào)功不報(bào)過是漠視民生
- 2010-01-08媒體不報(bào)道,難道社會(huì)就和諧
- 2010-01-012009“最雷官語”出爐的媒體反思
- 2009-12-30維護(hù)司法公正本是媒體的訴求
- 2009-12-30先解決司法公開再追責(zé)媒體失實(shí)
|