惡性競(jìng)爭(zhēng)是銷售價(jià)格低于成本價(jià),商店虧本經(jīng)營(yíng)。而網(wǎng)上書店銷售的圖書價(jià)格雖然在定價(jià)的8.5折以下,但是利潤(rùn)還是相當(dāng)高,并不是無(wú)利潤(rùn)經(jīng)營(yíng),更不是虧本經(jīng)營(yíng),相反是在保證利潤(rùn)的前提下薄利銷售而已,實(shí)際上走的是我國(guó)傳統(tǒng)的薄利多銷道路。可以說(shuō),不管當(dāng)前網(wǎng)上書店銷售圖書的實(shí)際價(jià)格在多少,都無(wú)法改變的一個(gè)現(xiàn)實(shí)就是我國(guó)當(dāng)前圖書市場(chǎng)實(shí)質(zhì)上在高價(jià)位運(yùn)行。
其實(shí),從法律和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō),強(qiáng)制規(guī)定圖書價(jià)格,本身不僅違法,而且違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。網(wǎng)上書店銷售圖書只要不違反國(guó)家的相關(guān)法律,定的價(jià)格只要不低于成本價(jià),不觸犯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,至于定多少價(jià)完全在于店主本人決定,任何機(jī)構(gòu)都無(wú)權(quán)強(qiáng)制規(guī)定書店銷售圖書的價(jià)格,畢竟圖書不是公共產(chǎn)品,圖書也不是關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的物品,其銷售不適合政府定價(jià)。再者市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本來(lái)就是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì),只要有利潤(rùn),價(jià)格再低都應(yīng)該允許。
如果真的推行所謂《圖書公平交易規(guī)則》,真的強(qiáng)制規(guī)定新書銷售價(jià)格不得低于8.5折的話,可以預(yù)見的是,圖書銷售價(jià)格的確能夠保證,但是廣大依靠低價(jià)銷售的網(wǎng)上書店和民營(yíng)書店很難經(jīng)營(yíng),同時(shí)廣大讀者不是拒絕看書,就是選擇網(wǎng)絡(luò)讀書,或者徹底遠(yuǎn)離真版圖書,全面倒向盜版書籍,那么圖書市場(chǎng)將一片凋敝。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-12圖書限價(jià)令
- 2010-01-12圖書限折令不像個(gè)好兆頭
- 2010-01-11《圖書公平交易規(guī)則》到底對(duì)誰(shuí)公平?
- 2009-09-13我們期待“圖書ATM機(jī)”
- 2009-07-21“富二代”問(wèn)題足以反證該邏輯的荒唐,為了炒作圖書拿窮人開涮太不厚道。
- 2009-06-08圖書“走出去”路還長(zhǎng)著呢
- 2008-12-23建議愛心圖書流動(dòng)車進(jìn)社區(qū)
- 2008-10-06免費(fèi)圖書流失:無(wú)監(jiān)督崇拜的又一反例
|