既然發(fā)生了如此低級(jí)的錯(cuò)誤,人命關(guān)天哪,家屬自然要搞清楚究竟是怎么回事,這個(gè)本來并不復(fù)雜的問題還沒有找到答案,更離奇的事接踵而來:當(dāng)?shù)鼐脚沙龃笈辣┚?,從醫(yī)院強(qiáng)行拉走張厚明的尸體,張的家屬如果都是防暴警察的對(duì)手了,那不是事態(tài)會(huì)更加嚴(yán)重嗎?好在親屬不是對(duì)手,阻止未果,但雙方一度發(fā)生撕扯。按照正常的處理辦法,問題出現(xiàn)了,那就應(yīng)該調(diào)查清楚事情到底是怎么發(fā)生的,給家屬一個(gè)合理的解釋,還被強(qiáng)行判了死刑的人一個(gè)公道。
其實(shí),救死扶傷的人扮演催命判官角色的事,近來在不斷上演。相關(guān)部門本來應(yīng)該認(rèn)真吸取教訓(xùn),找到原因,想出對(duì)策,避免類似的事反復(fù)發(fā)生,讓自己將天使演成惡魔的形象。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門看來沒有這樣做。為什么卻要將張的尸體從醫(yī)院強(qiáng)行拉走?而且要派大量的防暴警察,這樣一個(gè)問題都要出動(dòng)防暴警察,中國該需要多少防暴警察?當(dāng)?shù)氐姆辣┚觳蛔鲞@樣的事是否就要失業(yè)了?多少小問題,就是被動(dòng)不動(dòng)出防暴警察給小事化大,進(jìn)而不可開交、釀成惡果?
如果說,那個(gè)被當(dāng)成救死扶傷的醫(yī)生當(dāng)時(shí)的錯(cuò)誤,也許還可能是業(yè)務(wù)不精或者對(duì)工作不負(fù)責(zé)任造成,那么接下來讓防暴警察介入進(jìn)來,就更讓人吃不透了,當(dāng)?shù)氐臎Q策者到底怎么了,會(huì)在120犯下極端低級(jí)的錯(cuò)誤之后,好像不甘示弱似的,要犯下更加低級(jí)的錯(cuò)誤,至上,這一切,不僅是家屬,整個(gè)社會(huì)都需要弄個(gè)清清楚楚、明明白白了。
- 2010-01-11公益性質(zhì)的醫(yī)院豈能有市場化的醫(yī)患關(guān)系?
- 2010-01-09個(gè)人道德不是化解醫(yī)患矛盾的良方
- 2009-12-11醫(yī)患雙方成利益共同體知易行難
- 2009-10-01免費(fèi)調(diào)解醫(yī)患糾紛,很好
- 2009-09-21“賠5元”機(jī)制是開給醫(yī)患雙方的良方
- 2009-08-08大醫(yī)院實(shí)名預(yù)約掛號(hào)醫(yī)患雙贏
- 2009-07-06和諧社會(huì)呼喚和諧的醫(yī)患關(guān)系
- 2009-07-06醫(yī)患沖突:政府公安該如何作為
|