然而,實(shí)名制的試行和推廣并非順?biāo)兄郏瑱M亙?cè)谒媲暗牟粌H僅有制度施行轉(zhuǎn)型期的“陣痛”,更有不得不承擔(dān)的高額“社會(huì)成本”。首先,在春運(yùn)大潮中火車(chē)票實(shí)名制未必能起到立竿見(jiàn)影的實(shí)際效果。2008年初,鐵道部新聞發(fā)言人王勇平說(shuō):“春運(yùn)期間客流量大,實(shí)名制將增加很多麻煩的程序,造成工作中更多的繁瑣,導(dǎo)致旅客在高峰的時(shí)候不容易疏散”。客流本已擁堵,實(shí)名制又添新手續(xù),購(gòu)票候車(chē)的隊(duì)伍只可能排得更長(zhǎng),這是不容小覷的問(wèn)題。
再而言之,身份驗(yàn)證程序的增加,要求鐵路部門(mén)的儀器設(shè)備和工作人員必須跟進(jìn),不然實(shí)名制只會(huì)適得其反。如何在極其有限的時(shí)間內(nèi)甄別證件的真假,如何把乘客本人與身份證明對(duì)位,若想應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn),就必定要進(jìn)行相關(guān)設(shè)備的更新?lián)Q代,以及人力資源的調(diào)集整合。最后,實(shí)名制后排隊(duì)購(gòu)票、進(jìn)站檢票乘客要預(yù)留出更多的時(shí)間和精力“驗(yàn)明正身”,這意味著公眾的“時(shí)間成本”隨之增加,便捷程度反受影響。
誠(chéng)如鐵路部門(mén)所言,實(shí)行火車(chē)票實(shí)名制旨在遏制“黃牛黨”,但可以預(yù)見(jiàn)的是,實(shí)名制并不是包治百病的靈丹妙藥。不過(guò),巴爾扎克曾說(shuō)“一切事物的趨于完善,都是來(lái)自適當(dāng)?shù)母母铩?,但愿?shí)名制的改革破冰能一定程度改觀現(xiàn)狀。不僅如此,筆者更希望“鐵老大”能夠在“親民”和人文關(guān)懷方面多下功夫,療治服務(wù)態(tài)度欠佳、工作效率不高等“痼疾頑癥”,畢竟“老大難”難就難在“老大”,抓不住病灶,公眾的滿意指數(shù)還是難以提升。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-11火車(chē)票實(shí)名制能否杜絕黃牛黨
- 2010-01-10“鐵老大”親民比實(shí)名制更重要
- 2010-01-09火車(chē)票實(shí)名制:試行還需寬容環(huán)境
- 2009-12-23實(shí)行手機(jī)實(shí)名制需要民主聽(tīng)證
- 2009-12-22缺的不是實(shí)名制,而是問(wèn)責(zé)制
- 2009-12-22手機(jī)實(shí)名制不能單兵突進(jìn)
- 2009-10-27抓住契機(jī)推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制
- 2009-10-27推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是大勢(shì)所趨
|