美臺軍售從實用主義到霸權主義
www.fjnet.cn?2010-01-09 12:21? 金一南?來源:學習時報
我來說兩句
特別是因為柴電潛艇在美國已經(jīng)停產(chǎn),現(xiàn)在很有可能要將德國的柴電潛艇轉賣過去,中間當然都是美國人在兩頭穿針引線。德國這些潛艇水下作戰(zhàn)能力很強,攻擊能力很強,與美國承諾的“絕不對臺灣出售攻擊性武器”完全相悖。我們真希望美國人信守諾言,但很可能也要再一次看到,這些希望在很大程度上只不過是一個泡影而已。
至于更多的武器系統(tǒng)如中遠程空對空導彈、“愛國者”-3反導系統(tǒng)等等算不算攻擊型武器,連武器發(fā)燒友都不屑于討論這些問題了。對一個主權國家的一部分明目張膽地出售武器,而且還是這些類型的武器,其中的挑釁意味無論你怎樣想回避都如此困難,還讓人怎樣去揣摩、尋覓當今和未來中美關系之基本走向呢?
有人說美國對臺售武,已經(jīng)成為新世紀中美之間討價還價、利益交換中的一部分。例如俄羅斯媒體就認為,美國透露對臺售武的消息暗藏著玄機,似乎是想通過威脅與臺灣進行武器交易,來說服中國在聯(lián)合國安理會與美國站在一邊,孤立伊朗,并參與對伊朗的制裁。這種說法不是沒有可能。
在西方政治里,討價還價、用利益交換利益以達成目的,是一種通常的手法。但是我們必須要強調(diào),伊朗核問題與對臺售武問題是兩個完全不同的問題。一個國家在涉及自身核心利益方面,是不能退讓的,也是不能拿來做交易的。把中國的領土完整、主權獨立問題拿來和伊朗核問題綁在一起,不但牽強附會,而且完全不可接受。
相關新聞
- 2009-12-15外媒熱議美國對臺軍售傳言 稱時機選擇暗藏玄機
- 2009-12-08美國對臺軍售徒剩“政治意義”
- 2009-11-24心理面重于實質(zhì)面 美國對臺軍售何時退場?
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|