騙子為何要買領(lǐng)導(dǎo)的信息？因為他們知道，在中國很多時候“領(lǐng)導(dǎo)”兩字的效用，比劉謙的魔術(shù)更加魔幻而神奇?！氨缓θ私拥斤@示為領(lǐng)導(dǎo)來電的通話后不好意思或沒有回?fù)芎藢嵤巧袭?dāng)受騙的主要原因。”您瞧，這是新聞中的原話。這種語境下，你能說網(wǎng)友們的質(zhì)問，是犯混撒潑胡攪蠻纏嗎？
那么，是網(wǎng)友們智商不夠，看不到新聞蘊(yùn)含的“主流價值”嗎？非也。他們或許不能和“科普”美劇《生活大爆炸》里那些智商高得變態(tài)的物理學(xué)家相比，但只要瀏覽一下近幾年網(wǎng)絡(luò)大事件中網(wǎng)民的炫目表現(xiàn)，就不等不承認(rèn)，低估什么也不能低估網(wǎng)民智商。
他們不是不懂保護(hù)個人信息的重要性，也不需要普及“官員也是公民，個人信息也要保護(hù)”之類的常識。拿“官員”調(diào)侃，更多的只是一種憤懣情緒的借機(jī)發(fā)泄。跟帖所表達(dá)的，恰恰是人們對個人信息保護(hù)不力的極端焦慮：你孩子還沒生，可能就被各種母嬰用品廣告所包圍；房子還沒到手，大小裝修公司或已將你手機(jī)打爆；入學(xué)通知才寄來，各種銀行卡、信用卡甚至手機(jī)卡都已提前為您“綁定”……
無用的泛濫的信息，像章魚爪子一樣攫住我們身體與生活的每一根神經(jīng)，讓人煩躁到窒息。無孔不入的信息垃圾，逼得人們何去何從？我們自然希望像保護(hù)個人財產(chǎn)一樣保護(hù)個人信息，所以看到首例“侵犯信息案”人們一度興奮雀躍，可是看清新聞了中“領(lǐng)導(dǎo)”內(nèi)核，神色又不禁黯然下去，嘴上卻還想討點便宜。
不過在司法機(jī)關(guān)眼里，顯然不應(yīng)有民間輿論視野中的“輕重緩急”之別，而應(yīng)一視同仁。周建平充其量是一個二道販子，重處他甚至難收殺雞儆猴之效。他搞來電話號碼、通話清單的機(jī)構(gòu)，才應(yīng)是重點處置對象。去年《刑法修正案(七)》就已明確，對國家機(jī)關(guān)或金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位是否有非法獲取公民個人信息的行為，應(yīng)重點監(jiān)控。而專司其職的《個人信息保護(hù)法》自然更不能還故作羞澀地千呼萬喚不出來，何況我們都喚了好多年了！
|
|