重慶城市管理職業(yè)學(xué)院耗資20萬元在教學(xué)樓里開酒吧，提供28款雞尾酒?？偨?jīng)理或運(yùn)營總監(jiān)是12名在校大學(xué)生，學(xué)校還耗資幾百萬設(shè)立中餐廳、西餐廳、客房部、美容美發(fā)廳等大學(xué)生實(shí)訓(xùn)基地培訓(xùn)學(xué)生。但酒吧設(shè)立之初面臨其他人的質(zhì)疑。（據(jù)1月3日《現(xiàn)代快報(bào)》）
常言道：“一千個(gè)讀者眼中有一千個(gè)哈姆萊特。”其實(shí)，不唯獨(dú)文學(xué)作品，任何與之相關(guān)的，包括藝術(shù)、行為甚至事件本身都擺脫不了公說公有理、婆說婆有理的軌跡。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，爭議是好事，有助于督促事情本身朝著更好的方向發(fā)展，這也是為何所有開明的領(lǐng)導(dǎo)者都會(huì)提倡類似“百家齊放、百家爭鳴”的方針。對(duì)于校園內(nèi)開設(shè)酒吧一事，反對(duì)者大有人在，支持者也并非沒有，圍觀者定不在少數(shù)。在筆者看來，對(duì)于此事，沒必要上綱上線地批判，相反，更應(yīng)該給予支持和理解。
先從公眾對(duì)大學(xué)生的印象說起，整體印象是“有實(shí)力沒能力”，也就是不會(huì)展示，動(dòng)手實(shí)踐能力幾乎為零。而對(duì)于大學(xué)生找工作的態(tài)度問題，相信“高不成、低不就”也幾乎成了大學(xué)生的代名詞。故而，才有了不少網(wǎng)友“大學(xué)畢業(yè)證=失業(yè)證”的嘲諷。
不容否認(rèn)，這些看法有著以偏概全的傾向，同時(shí)，也有夸張手法的運(yùn)用。誰都知道，學(xué)歷高的優(yōu)勢(shì)性不言而喻，如果大學(xué)生工作狀況真的那么“慘不忍睹”的話，那么問題也不在大學(xué)生身上，而在教育本身?？赏瑫r(shí)，我們也應(yīng)該看到有一定合理性的一面，畢竟，對(duì)于大學(xué)生的評(píng)價(jià)絕不是空穴來風(fēng)，也不至于一有個(gè)例便完全增添到普遍適用性中去了，這是由公眾的理性因素決定的。既然大學(xué)生本身卻有問題，而且廣泛存在，那么就很有必要去改進(jìn)。
|
|