如果拆遷方利用強(qiáng)勢地位對政府施加影響,壓抑或者剝奪分散的弱勢群體的拆遷談判權(quán),顯然無法達(dá)成公平的市場價(jià)格。
國務(wù)院法制辦主任曹康泰日前接受記者專訪時(shí)表示,目前法制辦正在就征收條例草案征求地方意見,并還將請被拆遷人表達(dá)意見,草案修改完善后,將會盡快公開征求公眾意見。曹康泰表示,法制辦傾向于按市場價(jià)格補(bǔ)償,“你把人家房子拆了,總得讓人家有能力購買新的房子”。
在沒有其他辦法有效化解拆遷補(bǔ)償矛盾的情況下,按市場價(jià)補(bǔ)償就成了唯一選擇,否則,被拆遷人不但買不起新房子,更談不上其他生活保障。但參與研討拆遷條例的五名北大教授之一的錢明星教授表示,“按市場價(jià)補(bǔ)償”寫入拆遷條例有難度,主要阻力應(yīng)該在地方政府。
筆者不反對拆遷按市場價(jià)補(bǔ)償,問題是,如果市場主體之間的地位不平等,就很難達(dá)成公平的市場價(jià)格,因此,不排除出現(xiàn)“偽市場價(jià)”的可能。在把“按市場價(jià)補(bǔ)償”寫進(jìn)法律的同時(shí),我們急需建立健全拆遷補(bǔ)償方面的市場機(jī)制,以應(yīng)對新的拆遷補(bǔ)償矛盾。
只有市場機(jī)制健全了,才能達(dá)成公平的市場價(jià)格。無論是拆遷人還是被拆遷人,都需要公平機(jī)制。從拆遷人的角度看,如果沒有公平機(jī)制做保障,拆遷人就難以承受天價(jià)的補(bǔ)償要求。例如,北京一戶居民今年6月就提出現(xiàn)金加房屋折合每平方米超過20萬元的拆遷補(bǔ)償要求。
沒有公平的市場機(jī)制,被拆遷人的利益同樣缺乏保障。據(jù)相關(guān)報(bào)道,征收條例擬規(guī)定“政府為拆遷主體”。顯而易見,政府是最強(qiáng)勢的拆遷人,是壟斷拆遷的拆遷人。如果拆遷方利用強(qiáng)勢地位對政府施加影響,壓抑或者剝奪分散的弱勢群體的拆遷談判權(quán),顯然無法達(dá)成公平的市場價(jià)格。
既然要“按市場價(jià)補(bǔ)償”,就涉及到市場價(jià)格由誰來評估、參考標(biāo)準(zhǔn)有哪些等一系列問題,這中間也有可能隱藏著不公平不合理的因素。我們必須警惕。
所謂“偽市場價(jià)”,就是價(jià)格脫離了價(jià)值,出現(xiàn)了偽評估或者人為的定價(jià)。建立一套完善的拆遷補(bǔ)償方面的市場機(jī)制,是眼下急需要做的準(zhǔn)備,既不能讓被拆遷人脫離實(shí)際要求天價(jià)補(bǔ)償,更不能讓拆遷方盤剝被拆遷者。如何建立健全拆遷補(bǔ)償方面的市場機(jī)制,不僅是政府的責(zé)任,更需要公眾的智慧,民意的支持。
- 2009-12-30拆遷補(bǔ)償需要什么樣的市場價(jià)
- 2009-12-30拆遷補(bǔ)償要警惕“偽市場價(jià)”
- 2009-06-2120萬拆遷補(bǔ)償:不正常中的“正?!?/a>
- 2009-06-16每平米拆遷補(bǔ)償超20萬元,權(quán)益咋保護(hù)
- 2009-04-06拆遷補(bǔ)償,就應(yīng)該“隨行就市”
|