今年初,河南青年王帥在網(wǎng)上發(fā)了一篇“靈寶老農(nóng)抗旱絕招”的帖子,反映當(dāng)?shù)卣`法征用土地,損害農(nóng)民利益的問題。隨后,當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦诱u謗罪將其抓獲并拘留8天。近日,王帥接受記者采訪時說,維權(quán)成本太高,今后再也不反映問題了,甚至連舉報的事也不會再做。(12月28日 《中國青年報》)
一個青年因自身的遭遇,終于低了頭,令人感到惋惜,更覺得悲哀。當(dāng)然,我們不能指責(zé)王帥的“脆弱”,我們自問,如果碰到王帥的遭遇,能堅持多久?或許,我們還遠比不上王帥,連他發(fā)帖子的行為也不敢去做。
王帥之所以灰心,之所以喪氣,是因為維權(quán)成本太高了,如他所說,“我只是做了一點維護自己權(quán)益的事,但發(fā)現(xiàn)這個代價太大了。”而由此引發(fā)的一連串后遺癥更是讓其膽顫。王帥自5月底就“下崗”了,抹不去的“被拘”痕跡使他再也不能順利找到工作。
王帥的無奈和“學(xué)乖”映照著維權(quán)高成本的現(xiàn)實和痛楚。其實,遇到這種情況的豈只是王帥。詩仙太白集團的204名職工為討薪在申請勞動仲裁時,卻收到了一張34萬余元的仲裁收費通知單,使依法維權(quán)成為“奢侈品”;四川籍到深圳務(wù)工者張尚強本來替老鄉(xiāng)說情,不料被冠以“敲詐勒索”的罪名被關(guān)押進深圳南山看守所達211天。11月5日,南山區(qū)檢察院認定其行為不構(gòu)成犯罪,將張某釋放,張某遂向檢察機關(guān)申請國家賠償,不料遭到拒絕(12月28日《廣州日報》)。至于職業(yè)病維權(quán)要“開胸驗肺”等,無不折射出我們已經(jīng)走在了一條“高維權(quán)成本”的路上。
維權(quán)是公民的權(quán)利,維權(quán)成本無論如何都應(yīng)該是低的,甚至是免費的,唯有如此,才能使維權(quán)成為一種常態(tài),同時,能夠倒逼職能部門將工作做實做細。如果維權(quán)成本過高,不僅會使公民的權(quán)利受損,法律的尊嚴受損,而且還會使更多的公民責(zé)任感淡漠。
降低維權(quán)成本,讓維權(quán)成為一種習(xí)慣性動作,這樣的要求不應(yīng)該是一種奢望。
- 2009-04-21還有多少王帥被判誹謗政府罪
- 2009-04-19王帥案 一個并不完美的句號
- 2009-04-14治王帥的罪于法無據(jù)
- 2009-12-29“釣魚式維權(quán)”多多益善
- 2009-12-22忍看“草根”悲愴維權(quán) 助推法制社會
- 2009-12-2209年草根維權(quán)
|