27日,河南許昌市召開(kāi)經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議,考評(píng)倒數(shù)的按要求,領(lǐng)導(dǎo)向大會(huì)作書(shū)面檢討。約3分鐘發(fā)言后,許昌市委書(shū)記毛萬(wàn)春說(shuō):“你的發(fā)言都是空話,你不要再念了,你下去吧?!保ù蠛訄?bào)12月28日?qǐng)?bào)道)
領(lǐng)導(dǎo)“空話連篇”并非個(gè)案,然而因此而被領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)下臺(tái)尚屬先例。這在一方面體現(xiàn)了官場(chǎng)講求實(shí)際的新作風(fēng),但在另一方面也折射出一些官員不敢講真話不敢負(fù)責(zé)任得過(guò)且過(guò)的普遍心態(tài)。同時(shí),也折射出公眾對(duì)于官員“空話連篇”毫無(wú)辦法的無(wú)奈。假如批評(píng)這位領(lǐng)導(dǎo)的不是他的上級(jí)而只是一位普通的百姓結(jié)果還會(huì)是這樣嗎?
得益于寬松的政治環(huán)境,中國(guó)官場(chǎng)上講真話講實(shí)話說(shuō)狠話的“個(gè)性官員”越來(lái)越多。我們的官員不再是千人一面地板著面孔說(shuō)教,而是帶頭說(shuō)真話說(shuō)實(shí)話體現(xiàn)官員的真性情。
但不可否認(rèn)的是,長(zhǎng)期來(lái)高度集中的行政體制制約了官員的自主性,造成了很多官員不敢創(chuàng)新不敢解放思想,只能機(jī)械地按照上級(jí)命令工作,官員缺乏個(gè)性。也導(dǎo)致了一些官員不敢說(shuō)真話不肯說(shuō)真話,擔(dān)心得罪了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo),害怕?lián)?dāng)說(shuō)真話的責(zé)任。他們寧愿說(shuō)一些無(wú)關(guān)緊要的空話套話也不敢說(shuō)真話,寧愿空話連篇糊弄百姓也不敢越雷池一步。再加上整天的文山會(huì)海和飯局,很多官員并沒(méi)有多少時(shí)間來(lái)整理自己的想法,總結(jié)自己的工作得失,深入體察民情掌握第一手資料。無(wú)話可說(shuō)便成了一些官員不可避免之事,也只好空話連篇蒙混過(guò)關(guān)。
事實(shí)上,官員空話連篇也是基于現(xiàn)實(shí)的考量結(jié)果。如果官員對(duì)百姓空話連篇,他所面臨的風(fēng)險(xiǎn)是極其微小的。因?yàn)樵诂F(xiàn)有體制下,民意對(duì)官員的提拔并不具有太大的影響效果,所謂的民意測(cè)驗(yàn)更多時(shí)候只是一種走過(guò)場(chǎng)并不具有實(shí)質(zhì)意義。但如果講真話得罪了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo),對(duì)一位官員來(lái)說(shuō)就有可能意味著提前結(jié)束了自己的政治生涯。孰重孰輕,相信每一位官員都能掂量出來(lái)。一定意義上來(lái)說(shuō),空話連篇也是官員的一種自我保護(hù)方式。
官員“空話連篇”被領(lǐng)導(dǎo)趕下臺(tái),之所以備受關(guān)注很大程度上是因?yàn)椋@種普遍的現(xiàn)象首次被來(lái)自體制內(nèi)的力量所打破。對(duì)于這種敢于打破現(xiàn)狀的行為首先應(yīng)該受到稱贊。但這終究只是個(gè)案,只是一位開(kāi)明的領(lǐng)導(dǎo)所為,當(dāng)中充斥了太多的人治色彩。試想假如當(dāng)時(shí)批評(píng)這位領(lǐng)導(dǎo)的不是他的上級(jí)而只是一位普通的百姓結(jié)局還會(huì)是這樣嗎?故此,要解決領(lǐng)導(dǎo)空話連篇的問(wèn)題還需要有制度性的安排。要不斷完善現(xiàn)有體制,要提高官員的自主性,營(yíng)造更加寬松的政治環(huán)境,鼓勵(lì)官員說(shuō)真話說(shuō)實(shí)話,讓官員不怕出錯(cuò)。同時(shí),還要增加民意在官員選拔中的分量,讓官員對(duì)公眾有所畏懼。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-29同樣的會(huì)開(kāi)十年,還好意思斥別人“說(shuō)的都是空話”?
- 2009-12-29為把講空話的官員趕下臺(tái)叫好
- 2009-12-29假如說(shuō)空話的是市委書(shū)記
|