24 日，北京市人民檢察院在官方網(wǎng)站發(fā)布了一條僅有59個(gè)字的短消息，表示“市檢二分院在審理中發(fā)現(xiàn)黃光裕等人還涉嫌其他新的犯罪事實(shí)，目前已移送相關(guān)部門繼續(xù)審查”。據(jù)悉，黃光裕一案波及范圍之大為歷史空前，多年來花費(fèi)幾十億人民幣，在中央部門、高級(jí)法院及各地方政府，買通了上千名各級(jí)官員作為其保護(hù)傘，編織了龐大的賄賂網(wǎng)絡(luò)。(12月25日《東方早報(bào)》)
一個(gè)富豪的沉淪竟然引來上千官員的應(yīng)聲落馬，翻檢古今中外，這樣的案例委實(shí)不多。應(yīng)該說，此中彰顯的中央反腐決心，必然大快人心。此外筆者還感到悲哀的是，有這么多級(jí)別頗高的官員因而落馬，對(duì)現(xiàn)有的官僚體制來說，也是一種損失，不管怎么說，培養(yǎng)這些官員并不容易。
同時(shí)，我們還要追問，黃哪來那么大的魔力能夠讓這么多級(jí)別的官員為其效命？是黃光裕把官員拖下水還是官員逼迫商人行賄？
日前，財(cái)經(jīng)作家吳曉波談到黃光裕案說了這樣一段耐人尋味的話：在中國(guó)，一個(gè)與政界絕緣的人確乎很難獲得資源和超速成長(zhǎng)，因此，討論政商關(guān)系，“企業(yè)家應(yīng)該離政治有多遠(yuǎn)”，一直不是一個(gè)問題，問題其實(shí)在于，“企業(yè)家應(yīng)該離政治有多近”。
這番論斷無(wú)疑是精辟的，但同時(shí)也是讓人感傷的，是不是一個(gè)商人如果不靠近權(quán)力或不與權(quán)力結(jié)緣就無(wú)法獲得長(zhǎng)足發(fā)展？是不是“企業(yè)家要成長(zhǎng)必須對(duì)政府和制度妥協(xié)，付出時(shí)間、金錢或股權(quán)的代價(jià)”？如果答案果真是肯定的，那么商人所身處的生態(tài)就的確不容樂觀，是誰(shuí)造成了這樣的生態(tài)？如果答案是否定的，為何一些商人總是滿腹心酸地抱怨辦事成本太高、經(jīng)商成本太高？又為何每每有富商落馬，經(jīng)過調(diào)查總會(huì)發(fā)現(xiàn)與權(quán)力有千絲萬(wàn)縷的曖昧關(guān)系？
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉說過，權(quán)力過度干預(yù)經(jīng)濟(jì)是腐敗之源，“行政機(jī)構(gòu)干預(yù)經(jīng)濟(jì)權(quán)力的加強(qiáng)和尋租基礎(chǔ)的擴(kuò)大，增大了運(yùn)用公共權(quán)力牟取私利的可能性和吸引力”。也許只有從約束權(quán)力、規(guī)范權(quán)力入手，官員嚴(yán)守權(quán)力邊界，不向資本臣服，也不威逼資本，才能減少官商勾結(jié)式的腐敗，這也正是黃光裕案涉千名官員帶給我們的沉重警示。
- 2009-12-23黃光裕的“錢力”與脆弱的權(quán)力
- 2009-06-16賴昌星黃光裕們，讓多少干部飲糖彈倒下？
- 2009-06-11眾多高官“禍起黃光?！倍漶R說明啥？
- 2009-01-07黃光裕被抓就是他們策劃的？
- 2009-05-04黃光裕案能拔出蘿卜帶出多少泥
|
|