自昆明警方發(fā)布嫌犯邢鯤在派出所候問(wèn)室自縊身亡的消息引發(fā)質(zhì)疑后,其再度公布的刑鯤自縊視頻又引發(fā)“疑似造假”的炮轟。為回應(yīng)視頻造假質(zhì)疑,12月19日,昆明警方在看守所里找了一名盜竊嫌疑人,演示用一張1元的紙幣打開(kāi)手銬并用鞋帶自縊的過(guò)程。(12月21日《西安晚報(bào)》)
有紙幣開(kāi)手銬的演示,有鞋帶承受成人重量的現(xiàn)場(chǎng)辟謠,無(wú)論嘲諷手銬會(huì)“見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)”也好,諷刺鞋帶為鞋廠做了質(zhì)量廣告也罷,現(xiàn)在,昆明警方至少在技術(shù)鑒定上,一定程度上證明了此前的“紙幣開(kāi)鎖”及“鞋帶承重”所言非虛。當(dāng)然,要證明視頻的真實(shí)性,只是做手銬和鞋帶的試驗(yàn)是不夠的。首先,視頻本身的真?zhèn)紊行枵{(diào)查和鑒定,其次,有關(guān)嫌犯衣服顏色、體型、背影前后不一又該作何解釋?zhuān)坷ッ骶浆F(xiàn)在回答了其中一個(gè)問(wèn)題,那就是從監(jiān)控設(shè)備的吸光性試驗(yàn)中,回答了公眾關(guān)于深色衣服為何在視頻中變?yōu)闇\色的疑問(wèn)。
這些演示和試驗(yàn),或可看作在此次嫌犯死亡的公共事件中,警方在公眾質(zhì)疑面前所作出的積極回應(yīng)。盡管目前尚不能就此證明刑鯤確系自縊身亡,但從技術(shù)角度來(lái)講,這些試驗(yàn)都完整地回答了此前公眾提出的主要質(zhì)疑。但網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)問(wèn)之聲依然此起彼伏,質(zhì)疑自縊細(xì)節(jié)者有之,懷疑手銬質(zhì)量涉及回扣行賄者也有之,人們似乎陷入了一種群體質(zhì)疑中,“我們不相信”,這大概就是面對(duì)社會(huì)公共事件,人們對(duì)公權(quán)力認(rèn)知的內(nèi)心寫(xiě)照。
這很容易讓人想到此前發(fā)生的“躲貓貓”事件,擔(dān)負(fù)著民意調(diào)查之責(zé)的網(wǎng)民代表,只因現(xiàn)實(shí)權(quán)利無(wú)法通暢行使的問(wèn)題,也最終陷入了網(wǎng)民質(zhì)疑的口水中,直到檢方最終公布警方作假方才作罷。照此邏輯,刑鯤自縊案即使有所謂獨(dú)立的第三方對(duì)視頻真假進(jìn)行調(diào)查,倘不能得出警方造假的最終結(jié)論,對(duì)公權(quán)力扛著“懷疑”旗號(hào)的網(wǎng)民們估計(jì)依然不會(huì)罷休。
這正表達(dá)出一種犬儒心態(tài),懷疑一切的情緒,對(duì)一切事物都表示懷疑和不信任。其背后是社會(huì)信任紐帶的斷裂,人們習(xí)慣性地急躁地否定一切。就在近日,梁文道先生就針對(duì)這種現(xiàn)象寫(xiě)就了一篇《逆向的犬儒》:這些人非常熱情,也非常關(guān)心公共事務(wù),在網(wǎng)上逢帖必跟;可他的結(jié)論卻是犬儒的“一切都是空談”與“做什么都沒(méi)有用”。
這其實(shí)是一種悲情。在一些公權(quán)力被濫用的語(yǔ)境下,一種無(wú)力感讓這些人成為了習(xí)慣性懷疑一切,并大聲質(zhì)疑的犬儒,他們需要的只是一種情感的宣泄。而在這些不斷的質(zhì)疑聲中,一些被一語(yǔ)中的的公權(quán)濫用案例,則加劇了這種習(xí)慣性懷疑思維的延續(xù)。一如在躲貓貓事件中,最終得出的造假結(jié)論證明了公眾質(zhì)疑的真實(shí),這就讓人們不得不延續(xù)這種懷疑思維看待此后所發(fā)生的類(lèi)似案例。
網(wǎng)絡(luò)上這種質(zhì)疑起哄的犬儒狀態(tài),大概就是“非階層、無(wú)直接利益的群體沖突”。人們從路上的集體散步,蔓延到了網(wǎng)絡(luò)上的群體圍觀,質(zhì)疑聲中,真相依舊撲朔迷離,這實(shí)際正造成了如今公權(quán)自證無(wú)力的惡性循環(huán)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|