別讓兩院變成了獨(dú)特的“高官俱樂部”-教育講堂-東南網(wǎng)

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂 > 正文

別讓兩院變成了獨(dú)特的“高官俱樂部”

www.fjnet.cn?2009-12-19 09:03? 呂紅霞?來源：紅網(wǎng) 我來說兩句

12月初，兩院院士新增選名單相繼公布。中國(guó)科學(xué)院新增的35名院士中，8成是高校或研究機(jī)構(gòu)的現(xiàn)任官員；中國(guó)工程院新增的48名院士中，超過85%是現(xiàn)任官員；工程院60歲以下新當(dāng)選的院士中，均有校長(zhǎng)、院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、董事長(zhǎng)等職務(wù)，僅有一人例外——臺(tái)灣云林科技大學(xué)的楊永斌只有“教授”頭銜，沒有行政職務(wù)?！?/p>

客觀地說，人們關(guān)注官員在院士中的比例并不是不讓官員當(dāng)院士，而是擔(dān)心學(xué)術(shù)被行政綁架。當(dāng)前，我國(guó)學(xué)術(shù)風(fēng)氣本就不正，如果再加上行政化這副枷鎖，那真是寸步難行。

可事實(shí)往往就是這樣，你越擔(dān)心什么事會(huì)發(fā)生，它越是會(huì)發(fā)生。學(xué)術(shù)圈的事也是如此。在眾目睽睽之下，兩院新增院士仍然讓官員占了絕大多數(shù)。　

按說，官員當(dāng)院士也沒什么大不了，不讓官員參選院士反倒顯得不公平，可問題是，這些官員真的把學(xué)術(shù)做到“院士的水平”了嗎？在網(wǎng)上經(jīng)?？吹疆?dāng)官不易的帖子，官員不堪重負(fù)自殺的消息也是接二連三，當(dāng)官本就如此之忙、之累，又哪有時(shí)間做學(xué)問？更何況做學(xué)問是件枯燥、精細(xì)的活兒，公務(wù)纏身的官員們能靜下心來嗎？著名大科學(xué)家牛頓，其研究成果大多出現(xiàn)在人生的前期，后期基本沒什么建樹，就是因?yàn)樗髞懋?dāng)了官。當(dāng)了官事就多起來，根本無法再像過去那樣潛心研究。牛頓都不行，難道中國(guó)那些入選院士的官員比他更優(yōu)秀？如果是這樣，我國(guó)科技的高層次創(chuàng)新就不會(huì)呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)了?！?/p>

其實(shí)，當(dāng)選院士并沒有經(jīng)濟(jì)方面的直接利益，然而作為“最高學(xué)術(shù)稱號(hào)”、一種終身榮譽(yù)，仍然讓人心向往之，官員也不例外。而對(duì)于兩院來說，官員的“加盟”無疑“有權(quán)好辦事”。不妨說，在中國(guó)這個(gè)大的人情社會(huì)里、在權(quán)大于法的實(shí)際情況下，兩院和官員的聯(lián)合是各取所需。　　　

如果說剽竊是學(xué)術(shù)界的一大傷疤，那么行政化就是學(xué)術(shù)發(fā)展的歧路。在任何一個(gè)國(guó)家，學(xué)術(shù)的發(fā)展氛圍都必須是自由的，只有自由發(fā)展才能充分發(fā)展。而院士制度也不能攀權(quán)附貴，否則，一旦榮譽(yù)變成政績(jī)，院士制度也便成了一具沒有科學(xué)靈魂的行尸。

要打破這種現(xiàn)狀，說起來容易做起來難，因?yàn)橹袊?guó)的現(xiàn)實(shí)情況是，官員掌握著或者能夠掌握到更多的生產(chǎn)資料和話語(yǔ)權(quán)，即便是嚴(yán)格按照程序評(píng)選，也比普通人更容易勝出。因此，我們?cè)诜此荚菏恐贫鹊耐瑫r(shí)，也不能忽視對(duì)權(quán)力的約束。

但愿“仕而優(yōu)則學(xué)”不再蔓延；盼學(xué)術(shù)去行政化不再是一種愿景。