南京漢中門橋開裂后施工方用膠水去縫合,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)如此"豆腐渣"工程幾個月前還獲得了南京市級優(yōu)秀工程勘察設(shè)計獎。對此南京市建委稱將開展調(diào)查。(12月15日現(xiàn)代快報)
因住宅質(zhì)量問題而屢遭投訴的南京江北“樓歪歪”住宅小區(qū),竟然獲得了省級優(yōu)秀住宅大獎?!皹峭嵬帷鲍@獎一時間掀起了場大風(fēng)波,坊間對批評、諷刺之聲不斷,可是想不到的是這場風(fēng)波未平,又曝出了南京“膠水橋”也曾獲獎、也是優(yōu)秀工程的消息,真是應(yīng)了那句一波未平一波又起。
估計大家關(guān)注的熱情在“樓歪歪”獲獎風(fēng)波中已經(jīng)被耗盡,此次“膠水橋”獲獎可能不會再次引起強烈關(guān)注,權(quán)當(dāng)熱鬧看看也就過去了。但是筆者卻不這樣認(rèn)為,“膠水橋”獲獎更應(yīng)該得到大家的關(guān)注,因為它已經(jīng)不僅僅是一個個案了,而已經(jīng)成為了一種普遍現(xiàn)象,其中的貓膩不調(diào)查清楚,斬斷其中的灰色利益鏈,還會有更多的“豆腐渣”工程獲獎。
為何“豆腐渣”工程與獎牌如此有緣呢?這就得從獲獎方與評獎機構(gòu)各自的利益來分析,獲獎方即這些“豆腐渣”工程的制造者,他們自己造的工程,含金量幾何,自然是了然于胸,多少也會有幾分心虛,可是如何確保這樣的“豆腐渣”工程通過驗收、取得良好的收益,最好的辦法當(dāng)然是找“磚家”,套上一個官方的評獎光環(huán),以此來迷惑大眾。而那些所謂的評獎機構(gòu),本身是無多少經(jīng)濟(jì)來源,最多也就收點勘察費啥的,可是這和獲獎方的“孝敬費”相比就真是九牛一毛了,因此靠評獎來創(chuàng)收成了他們“發(fā)家致富”的一條捷徑。
予取予求,一個愿打一個愿挨,何樂而不為呢?就算出了問題,發(fā)個公告聲明收回獎牌也就相安無事了,很難想象這樣一條幾乎沒有風(fēng)險的的灰色利益鏈會沒有人去鉆空子?!岸垢惫こ虒覍耀@獎的關(guān)鍵是目前的的評選泛濫成災(zāi),公信力與權(quán)威性日益降低,“一手交錢、一手評獎”已經(jīng)成為了不少評選活動中的潛規(guī)則。用制度來規(guī)范評選,提高評選的公信力,破除其中的潛規(guī)則才能徹底杜絕“豆腐渣”工程屢屢獲獎的尷尬。
- 2009-11-17絕對的“豆腐渣”源于絕對的腐敗
- 2009-09-16道德的豆腐渣支撐不起正義的“一聲吼”
- 2009-08-11是不是“豆腐渣”光拍胸脯難服人
- 2009-08-11是不是"豆腐渣"誰說的算
- 2009-07-13“豆腐渣”折射業(yè)主缺乏法律意識
- 2009-12-16劣質(zhì)建筑獲獎的黑色幽默該歇歇了
- 2009-08-20慶賀中國建筑界的又一奇跡誕生了!
- 2009-06-29沙灘上的建筑拷問商品房質(zhì)量現(xiàn)狀
- 2009-06-17“樓堅強”是哪家公司建的,建議讓它獨享全國學(xué)校的建筑權(quán)。
|