這是一起沒(méi)有完結(jié)的“誹謗案”。因散發(fā)檢舉村支書(shū)的材料,河南省沁陽(yáng)市山王莊鎮(zhèn)的8名農(nóng)民被公訴并判誹謗罪。在被二審法院發(fā)回重審后,原審法院再次認(rèn)定誹謗罪成立,其中6人又被不同程度加刑。被告再次上訴,二審法院再次裁定發(fā)回重審。隨著省委督察組的介入,事情發(fā)生突變。公訴機(jī)關(guān)以事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化為由申請(qǐng)撤訴,8人被“取保候?qū)彙?,并被要求在沒(méi)有“賠償決定書(shū)”的情況下接受?chē)?guó)家賠償。但6名村民至今表示,不明不白的賠償不會(huì)收。(11月30日《中國(guó)青年報(bào)》)
太陽(yáng)底下無(wú)新鮮事,在權(quán)力不受有效監(jiān)督和限制的地方,“因言獲罪”的誹謗案不斷發(fā)生,公眾已有些審丑疲勞。因此,沁陽(yáng)市的所謂“誹謗案”大概不會(huì)激起人們太大的興趣了。但既便如此,我仍然要指出,沁陽(yáng)誹謗案表明“因言獲罪”的底線正在退化,公民的批評(píng)和舉報(bào)的權(quán)利正接受?chē)?yán)峻考驗(yàn)。
有關(guān)利用誹謗罪名來(lái)打擊報(bào)復(fù)批評(píng)、舉報(bào)的案例,我們可以輕易舉出很多。譬如謖山誹謗案、西豐進(jìn)京抓記者案、王帥誹謗案等。這幾起所謂的“誹謗案”有個(gè)共同特點(diǎn),都是將本來(lái)是自訴的誹謗案,安上個(gè)侵犯“國(guó)家利益和社會(huì)秩序”的理由,作為公訴案來(lái)處理。此外,所謂的誹謗對(duì)象要么是指向一地的“土皇帝”,比如謖山誹謗案和西豐案;要么是指向了當(dāng)?shù)卣热缤鯉洶浮?/p>
西豐案、王帥案等案件在媒體猛烈抨擊下,當(dāng)事人被無(wú)罪釋放了,而涉案官員也得到相應(yīng)處理。不過(guò),“因言獲罪”的底線并未得到很好維護(hù),相反卻呈現(xiàn)退化趨勢(shì)。比如沁陽(yáng)誹謗罪中,我們無(wú)奈地看到,僅因?yàn)樯l(fā)檢舉村支書(shū)的舉報(bào)信,8名村民就被司法機(jī)關(guān)以誹謗罪治罪。村支書(shū)的名譽(yù)被替換成“國(guó)家利益”,因此對(duì)村支書(shū)的批評(píng)也可以用誹謗罪名來(lái)提起公訴了。這就意味著,“因言獲罪”的底線從此前案件中的縣委書(shū)記退化到鎮(zhèn)黨委書(shū)記,再進(jìn)一步退化到村支書(shū)。但凡有點(diǎn)權(quán)力的官員哪怕是村官,也可借“誹謗罪”來(lái)打擊批評(píng)、舉報(bào)者。
“因言獲罪”的底線潰退,說(shuō)明只要權(quán)力沒(méi)有受到有效監(jiān)督和制約,沒(méi)被關(guān)進(jìn)籠子里,公民的批評(píng)、舉報(bào)權(quán)利就會(huì)遭到侵犯。而且,權(quán)利每退卻一步,權(quán)力就會(huì)更進(jìn)一尺,最后,“因言獲罪”將無(wú)底線可言。因此,媒體和公眾切不可為西豐進(jìn)京抓記者案、王帥誹謗案等少數(shù)個(gè)案的勝利而沾沾自喜,每一個(gè)無(wú)辜的誹謗案,每個(gè)“因言獲罪”的事件,都與所有的公民相關(guān),因?yàn)樗馗g和侵吞著我們的相關(guān)權(quán)利。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|