因散發(fā)檢舉村支書的材料，河南省沁陽市山王莊鎮(zhèn)的8位農(nóng)民被公訴并判誹謗罪。在被二審法院發(fā)回重審后，原審法院再次認(rèn)定誹謗罪成立，其中6人又被不同程度加刑。被告再次上訴，二審法院再次裁定發(fā)回重審。隨著河南省委督察組的介入，事情發(fā)生突變。公訴機(jī)關(guān)以事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化為由申請(qǐng)撤訴，8人被“取保候?qū)彙?，并被要求在沒有“賠償決定書”的情況下接受國(guó)家賠償。但6名村民表示，不明不白的賠償不會(huì)收。（11月30日《中國(guó)青年報(bào)》）
“誹謗案”當(dāng)事人之一的張中芳表示：只有明確宣布無罪，并追究枉法辦案的公檢法三家的責(zé)任，才肯接受國(guó)家賠償?！拔覀円牟皇悄阗r幾個(gè)錢，而是要一個(gè)合法的說法。”在建設(shè)法治社會(huì)的過程中，越來越多的公民試圖與公權(quán)力平等對(duì)話而非簡(jiǎn)單盲從，這值得慶幸。原因很簡(jiǎn)單，公民社會(huì)正是在這些貌似微小的案件上逐步生長(zhǎng)發(fā)育，公權(quán)力也正是在這種倒逼中逐漸擺脫“蠻橫”。
檢視這起“誹謗案”的發(fā)生發(fā)展過程會(huì)發(fā)現(xiàn)，權(quán)力蠻橫的暗影伴隨始終：先是幾位村民因揭發(fā)村支書被警方以“誹謗罪”拘留；緊接著，幾位村民以“誹謗罪”被公捕；隨后，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂浴罢u謗罪”下發(fā)傳票，當(dāng)?shù)貦z察院違法提起公訴。難以置信的是，在焦作市中院對(duì)案件發(fā)回重審后，當(dāng)?shù)胤ㄔ簽楸苊獬诹b押的事實(shí)，在二審中對(duì)被告人加刑。即便是有了省委督察組的介入，當(dāng)?shù)毓珯z法依然不承認(rèn)自己辦了錯(cuò)案，竟違反程序“先放人、后撤案”，并用來歷不明的“國(guó)家賠償”試圖堵住這些村民之口……
筆者相信，隨著媒體的跟進(jìn)報(bào)道，這起“誹謗案”將得以解決：村民將得到貨真價(jià)實(shí)的國(guó)家賠償，當(dāng)?shù)毓珯z法等相關(guān)負(fù)責(zé)人也將被追究相應(yīng)責(zé)任。但這樣的“勝利”顯然是以當(dāng)事人付出被關(guān)押數(shù)百天的代價(jià)換來的。而且，與村民的法律意識(shí)、權(quán)利意識(shí)覺醒相比，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門表現(xiàn)出的態(tài)度，依然只能用“蠻橫”來形容，并無半點(diǎn)謙卑、悔改之態(tài)。
如此看來，要想使公權(quán)力告別蠻橫，僅有公民意識(shí)的覺醒與生長(zhǎng)是不夠的。沒有公正平等的對(duì)話平臺(tái)，蠻橫的公權(quán)力一方面可以對(duì)“刁民”“欲加之罪，何患無辭”，另一方面，欲息事寧人而不愿坦承錯(cuò)誤的他們，相信以權(quán)力和利益能夠“擺平”正義。如此“彼長(zhǎng)此消”的情況，應(yīng)該引起相關(guān)部門的關(guān)注：在構(gòu)建民意對(duì)話公權(quán)力公平公正平臺(tái)的同時(shí)，還應(yīng)該用相應(yīng)的制度改革的方式，督促和鞭策公權(quán)力養(yǎng)成自查、自省的謙卑秉性，逐漸告別蠻橫。
- 2009-12-01不是“錯(cuò)案”，“國(guó)家賠償”從何談起？
|
|