因散發(fā)檢舉村支書的材料，河南沁陽8名農(nóng)民被公訴并判誹謗罪。二審法院發(fā)回重審后，原審法院再次認(rèn)定誹謗罪成立，其中6人甚至被加刑。被告再次上訴，二審法院再次裁定發(fā)回重審。隨著省委督察組的介入，事情發(fā)生突變——公訴機(jī)關(guān)以事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化為由申請撤訴，8人被“取保候?qū)彙?，并被要求在沒有“賠償決定書”的情況下接受國家賠償。但村民們至今表示，不明不白的賠償不會收。(11月30日《中國青年報(bào)》)
我不知道沁陽市的這個(gè)村支書吳小寶有什么背景，但這起事件能引來公檢法機(jī)關(guān)的全力介入，并將8名農(nóng)民掛牌示眾，押上公捕大會舞臺“展覽”，可見吳小寶來頭不小。從此案件看出，我國的法治建設(shè)任重道遠(yuǎn)，以權(quán)弄法還是相當(dāng)嚴(yán)重的，如果沒有上級部門的介入，8名農(nóng)民很難沉冤得雪。有了上級的介入，8名農(nóng)民獲得了自由，這是農(nóng)民之幸，那么對于法律呢？
在我看來，這起事件有多重違法的嫌疑。違法之一：8名農(nóng)民散發(fā)檢舉村支書的材料，即使吳小寶認(rèn)為是誹謗，也應(yīng)由吳小寶向法院自訴。但是，這起事件卻讓沁陽公檢法機(jī)關(guān)全力介入，而且變成了公訴案件。違法之二：既然公訴，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門就該對檢舉材料進(jìn)行核實(shí)，查無事實(shí)才叫誹謗，然而至今也沒有相關(guān)部門對檢舉材料給以明確的定性，何來誹謗？沒有誹謗事實(shí)，憑什么判為誹謗罪呢？違法之三：上訴不加刑是刑事訴訟中普遍采用的一項(xiàng)重要原則，旨在保障被告人依法享有的上訴權(quán)，可是此案上訴后有6人卻被加刑。違法之四：沒有“賠償決定書”就要給予國家賠償，如此賠法顯然名不正言不順。
我看，這是一起糊涂案，又因省委督察組的介入，糊涂地撤了訴。法治國家，絕不允許這種游戲法律的行徑不了了之，法律不是專為老百姓制定的，公檢法機(jī)關(guān)和當(dāng)權(quán)者更該遵守，從某種程度上說，法律就是約束權(quán)力的。違法者必須受到法律的制裁。而這起案件已經(jīng)涉嫌司法腐敗和亂為，如果沒有擺不上桌面的原因，公檢法機(jī)關(guān)是不會如此積極“作為”的。為了重塑法律的威嚴(yán)，也為了給8名村民一個(gè)清白，希望嚴(yán)肅認(rèn)真地查處這起堅(jiān)挺的違法的“誹謗案”。
- 2009-12-01不是“錯(cuò)案”，“國家賠償”從何談起？
|
|