目前,新北川中學(xué)選址在北川縣永昌鎮(zhèn),由中國(guó)僑聯(lián)負(fù)責(zé)組織捐建,投資總額不超過(guò)兩億元人民幣。而總投入約350萬(wàn)元的中國(guó)海外三峽希望小學(xué)有學(xué)生530多人,其教學(xué)設(shè)施一流,50年不落后,抗震也是8級(jí)。如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),按北川中學(xué)的規(guī)模是其6倍計(jì)算,投資額也就兩千多萬(wàn)元。(《中國(guó)青年報(bào)》 11月19日)
大愛(ài)無(wú)疆,在眾多捐助者的支持下,以北川中學(xué)為代表的一批在震中毀損的學(xué)校開(kāi)始重建。對(duì)于建校善款的使用情況,網(wǎng)絡(luò)民聲顯示,普通民眾多希望善款不被浪費(fèi)與貪污,捐助者期盼自己的愛(ài)能夠“落地”,學(xué)生們則渴望能擁有安全舒適的學(xué)校。而以?xún)|萬(wàn)資金來(lái)重建中學(xué)作為對(duì)生者的慰藉與逝者的告慰,顯然難平民意。
災(zāi)難過(guò)后,不少“清水衙門(mén)”一下子涌進(jìn)千百萬(wàn)的巨款,如何合理使用,如何保障其不被貪污濫用,這決不是個(gè)小問(wèn)題。地震捐贈(zèng)的善款,每一分錢(qián)都是大眾傾情的奉獻(xiàn),因此每一分錢(qián)的使用都應(yīng)公開(kāi)透明、尊重民意,但令人遺憾的是,相關(guān)部門(mén)至今未有出臺(tái)具體措施的跡象,并且公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)也未能充分保障。
連捐贈(zèng)人的知情權(quán)都不能保障,這樣的捐款也算“不明去向”了。沒(méi)有預(yù)先的討論與公示,突然間公布出個(gè)2億元建校的大項(xiàng)目,自然引起公眾的困惑與不滿(mǎn)。而沒(méi)有保證資金陽(yáng)光運(yùn)行的制度,“發(fā)國(guó)難財(cái)者”的機(jī)會(huì)也就來(lái)了。新北川中學(xué)的建設(shè)資金,來(lái)自全球華僑華人的捐助,捐款人中不乏社會(huì)弱勢(shì)群體,建出如此奢侈豪華的“地標(biāo)學(xué)府”,是否該聽(tīng)聽(tīng)他們的心聲?規(guī)范地震資金的使用程序,對(duì)2億建中學(xué)的這樣的“大制作”進(jìn)行事前聽(tīng)證或以其他方式征求公眾之意見(jiàn),是當(dāng)前所亟需的。
同處震中的北川劉漢希望小學(xué)屹立而不倒,造價(jià)卻僅為每平方米400元??梢?jiàn),真材實(shí)料的建一所“不倒中學(xué)”并非動(dòng)輒上億。而北川中學(xué)所處的西部地區(qū),囿于社會(huì)的關(guān)注度低、資金匱乏等原因,還有不少學(xué)校沿用破舊的教學(xué)樓,不僅難抗強(qiáng)震,就連日常教學(xué)都成問(wèn)題,倘若以此奢侈之金多“補(bǔ)救”此類(lèi)普通中學(xué),這比建一所無(wú)比豪華的中學(xué)更能告慰曾被“豆腐渣”掩埋的靈魂。
北川中學(xué)校長(zhǎng)劉亞春說(shuō):“北川中學(xué)只是一所很普通的學(xué)校,地震后它不應(yīng)該與地震、痛苦畫(huà)等號(hào),而是應(yīng)該與快樂(lè)、健康畫(huà)等號(hào)?!辈环翞閯⑿iL(zhǎng)補(bǔ)上一句,重建后的北川中學(xué)也不要和蔑視民意畫(huà)等號(hào)。尊重民意,博眾慧,采眾言,對(duì)于災(zāi)后重建,未必是件壞事。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-19兩億元建北川中學(xué)有點(diǎn)奢侈
- 2009-07-09兩小區(qū)“亮劍”與北川近鄰情結(jié)
- 2008-12-30北川政法委書(shū)記的“報(bào)恩觀”讓誰(shuí)汗顏?
- 2008-07-29“北川成鳳”:尊重規(guī)則才能活得更好!
- 2008-06-04北川縣長(zhǎng)振聾發(fā)聵的一聲喊
- 2008-05-29我為什么沒(méi)去北川中學(xué)
- 2009-01-23北川縣政府的豪華車(chē)上坐著什么
|