初中時在湖北省“身邊的科學大賽”中獲一等獎,2007年未參加中考直接被武漢二中網招,高中階段獲“市三好學生”稱號……昨日(11月19日),我省首名中學校長實名推薦上北大的學生宋軼凡在武漢二中公示后,引起全校師生熱議。(《長江日報》11月20日)
這是北大2010年自主招生中推出“中學校長實名推薦制”以來,第二位中學校長推薦的人才,就在前一天江蘇省南師附中王占寶校長舉薦給北大的學生匡超,也引起輿論的關注,不過許多人似乎對校長推薦的人才十分優(yōu)秀而不滿,因為即使校長不推薦這些人,他們也能通過高考考上北大清華,而且他們也不一定心甘情愿地被推薦去北大,這樣一來,就讓那些偏才、怪才失去了被推薦的機會,寶貴的名額顯得浪費了。
總之,這讓手握推薦權力的中學校長們左右為難,一方面大家都想看到校長實名推薦出一些偏才、怪才,能夠像伯樂那樣發(fā)現(xiàn)高考無法篩選出的千里馬,一方面卻又對推薦制持懷疑態(tài)度,擔心許多人假借推薦的名義成為權貴子女的終南捷徑。這樣一來,校長們推薦一個優(yōu)秀的大家都沒意見的人吧,人家會說你沒有魄力,缺乏眼光;推薦一個貌似千里馬的人才吧,人家又會說里面藏有不可見光的交易。
在筆者看來,這樣似乎有些過于苛求中學校長,一方面,那種公眾渴望看到的像吳晗、錢鐘書這樣的偏才并不常遇到,總不能為了推薦而人為地制造偏才、怪才吧;另一方面,即使校長舉薦出像吳晗、錢鐘書這樣的偏才、怪才,他們最終成為大師也要經歷多年的歷程,我們也無法在當時就看出他們將來的成就,所以這注定是一個受到爭議的過程。
再者,按照規(guī)律來看,那些學習偏科的人中最終有吳晗、錢鐘書這樣成就的人才也是少數(shù),相信與吳晗、錢鐘書同時代的人中,也有不少人和他們一樣破格錄取的吧,現(xiàn)在我們也看不到他們留下的足跡。
所以我們應該對推薦制度這種新生的制度持一種寬容而不縱容的態(tài)度,也許校長們推薦出的并不全都是會取得極高成就的偏才、怪才,但我們要相信校長的眼光,給他們發(fā)現(xiàn)千里馬的機會。另外,在推薦的過程中,我們要通過外力的監(jiān)督,讓他們不能有私心,謀私利,真正發(fā)揮出制度的推薦功能。
- 2009-11-20中學校長為何主動放棄“推薦權”?
- 2009-11-20校長為何不做偏才的伯樂
- 2009-11-19只“錦上添花”的“校長實推”是重復建設
- 2009-11-18以“校長推薦”為起點走出信任的囚徒困境
- 2009-11-18校長推薦只是“例外”而非“慣例”
- 2009-11-17校長們敢推薦怪才上北大嗎
- 2009-11-17實名推薦制,多少家長要踏破校長家門
|