11月20日中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道:侯耀華接受經(jīng)濟(jì)半小時(shí)專訪,稱全世界的廣告,全有夸張的成份在里面,因?yàn)椴豢鋸埦筒唤袕V告。侯耀華還回應(yīng)虛假代言:電視臺(tái)比我們掙的多。
侯耀華絕對(duì)是一個(gè)絕頂聰明的人。全世界的廣告全有夸張的成分,不夸張不叫廣告,那我侯耀華夸張一回兩回也就算不上怎么回事。不夸張不叫廣告,我替人家做一回兩回帶有夸張成分的廣告,也就沒(méi)有什么問(wèn)題。
然而,夸張與吹牛還是兩回事,比方說(shuō)“某某酒,送長(zhǎng)輩”,當(dāng)然就是動(dòng)用了夸張的手法,整個(gè)廣告在叫囂“某某酒”,但它仍然沒(méi)有“吹?!辈粚?shí)的成分在里面,因?yàn)樗](méi)有說(shuō)此酒包治百病或者壯陽(yáng)延年加益壽甚至還加上治甲流,而侯氏廣告以及其他類似的虛假?gòu)V告則完全充斥著這樣的內(nèi)容。由此,夸張也就變成了憑空的捏造。
侯耀華在接受采訪時(shí)稱,保健品是一種輔助生命的東西,老百姓都反映看病貴看病難,有了這樣一種不用花錢(qián)掛號(hào)跑路坐車又能減輕疾苦的東西豈不是好事?然而侯又接著說(shuō),全世界的廣告都有夸張的成分,不夸張就不叫廣告了,云云。乍聽(tīng)起來(lái)侯耀華是相當(dāng)?shù)摹袄习傩铡钡?,替老百姓說(shuō),替老百姓呼喊,替老百姓減輕疾苦而努力,他哪一點(diǎn)兒錯(cuò)了?沒(méi)錯(cuò)呀?然而侯氏答話前半部分是為老百姓而著想,后半部分是為自己的錢(qián)包著想。這就好比是一個(gè)詐騙者的幫兇,也相當(dāng)于魯迅先生所批判的“二丑藝術(shù)”,這原來(lái)只是一種“陰陽(yáng)人”,前面說(shuō)的是正理,是民生之理,是貼老百姓心窩子的話,后半部分則說(shuō)自己只是“夸張”了一點(diǎn)。
他根本沒(méi)有點(diǎn)到正題,當(dāng)然也不可能擊中自己的要害。而侯耀華廣告的要害是,你根本沒(méi)有替老百姓說(shuō)半句話,而只替廣告商說(shuō)了超出其預(yù)想的話。他拿自己的表演本領(lǐng)與主持人本領(lǐng),充當(dāng)了劣質(zhì)保健品生產(chǎn)商經(jīng)銷商與虛假?gòu)V告商的幫兇。演員的導(dǎo)向作用,難道就是使民眾花冤枉錢(qián),或者使民眾思想混亂,使風(fēng)氣向惡?jiǎn)幔?/p>
你可以不當(dāng)法官,但一定要守住法律底線,你可以不做道德的楷模,但一定要守住道德的底線,因?yàn)樽鋈司鸵源硕咦龈?。演員不能做道德法律的“陰陽(yáng)人”,熒屏上說(shuō)道德演道德演了不得的英雄,而一轉(zhuǎn)身卻做了現(xiàn)實(shí)中的供商人驅(qū)使的“二丑”并為虎作倀,這樣的人,即便在百姓的面前也沒(méi)有任何臉面、地位,何況是知名的演員藝術(shù)家?
侯耀華接受采訪的時(shí)候特別提到這樣一個(gè)問(wèn)題:電視臺(tái)播這廣告的時(shí)候可比我們掙得多得多呀,我不相信所有播過(guò)這些廣告的電視臺(tái)都是義務(wù)白播的?如果說(shuō)侯耀華是替虛假?gòu)V告商劣質(zhì)生產(chǎn)商吹牛的幫兇的話,那電視臺(tái)算什么?廣告管理部門(mén)又算什么?
“二丑”這種人說(shuō)白了就是在壞人門(mén)前混飯吃的社會(huì)渣子,其在人格上不如一個(gè)下苦力的老百姓。侯耀華不必因存在大奸大騙而為自己充當(dāng)了中奸或者小騙而找理由,電視臺(tái)以及所有廣告媒介也不能做人前一面人后一面的“二丑”,尸位素餐不管事的廣告管理部門(mén)是否也該下崗了?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-13為侯耀華"叫屈"是一種責(zé)任誤導(dǎo)
- 2009-11-05侯耀華的“健忘”粉碎了公眾的道德期待
- 2009-11-06侯耀華虛假代言案,板子該打向誰(shuí)?
- 2009-11-03侯耀華別忙喊冤,趕緊打官司去!
|