色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      監(jiān)督媒體的監(jiān)督員身份公開是關(guān)鍵
      www.fjnet.cn?2009-11-11 08:34? 葉青林?來源:東南網(wǎng)    我來說兩句

      10月22日,云南省委宣傳部通過云南日?qǐng)?bào)、云南電視臺(tái)、云南網(wǎng)等媒體刊發(fā)公告,面向社會(huì)征集100名“媒體義務(wù)監(jiān)督員”。盡管公告表示,此舉的目的是“借助社會(huì)力量,加大對(duì)新聞媒體的監(jiān)督力度,狠剎有償新聞、虛假報(bào)道、低俗之風(fēng)、不良廣告等四大惡疾,打造負(fù)責(zé)任的新聞媒體,著力提高我省新聞媒體的公信力、吸引力”,但仍然引起網(wǎng)民的強(qiáng)烈爭(zhēng)議。不少網(wǎng)民擔(dān)心這一新措施是“借公眾之手給媒體戴緊箍咒”。(10月9日《中國(guó)青年報(bào)》)

      對(duì)于新聞媒體實(shí)施社會(huì)監(jiān)督無可厚非,畢竟并不是所有的媒體都能做到潔身自好,一塵不染?,F(xiàn)實(shí)的情況是媒體在高舉輿論監(jiān)督大旗,充分發(fā)揮其輿論導(dǎo)向、議題設(shè)置之功能時(shí),自身也常常會(huì)陷入種種丑聞和爭(zhēng)議之中,如同北京電視臺(tái)的“紙餡包子”假新聞事件和河南媒體記者集體領(lǐng)取煤礦封口費(fèi)事件都給媒體形象造成了巨大損害并造成了極壞的社會(huì)影響。且有償新聞、虛假報(bào)道這樣的媒體惡疾也大有愈演愈烈之風(fēng)。因此,對(duì)媒體實(shí)施有效的監(jiān)督確實(shí)顯得迫在眉睫。

      而云南省委宣傳部提出設(shè)立“媒體義務(wù)監(jiān)督員”借助社會(huì)民眾力量加強(qiáng)對(duì)媒體的監(jiān)督力度倒也不失為一種好的制度,畢竟原有媒體監(jiān)督部門——宣傳部和記者協(xié)會(huì)監(jiān)督范圍和力量終究有限,依托群眾監(jiān)督卻能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)媒體監(jiān)督力量的最廣泛化。但對(duì)于這樣一項(xiàng)政策民眾還是提出了擔(dān)心,其直接緣由便是擔(dān)心政府“借公眾之手給媒體戴緊箍咒”。

      這樣的擔(dān)憂倒也不是無中生有的杞人憂天,只是政府的一些堂而皇之卻并非“善意”的新舉措的確讓民眾有些風(fēng)聲鶴唳,草木皆兵了。本應(yīng)該得到法律保障的記者自由采訪權(quán)在東莞卻被政府在名為保障實(shí)為限制而推出的“專業(yè)采訪證”被任意褫奪。于是,民眾鑒于往日政策印象而帶來的思維慣性對(duì)于“媒體義務(wù)監(jiān)督員”這一措施表示質(zhì)疑也就不足為奇了。

      對(duì)于民眾而言,誰也不能保證這樣一項(xiàng)“媒體義務(wù)監(jiān)督員”就不會(huì)是政府又一次“不善之舉”,倘若政府真的是借監(jiān)督員之名行輿論控制之實(shí)的話,那么這只會(huì)是“專業(yè)采訪證”政策的又一延續(xù)而已。顯而易見,政府需要給出證明來體現(xiàn)政策的公正性以消除民眾的爭(zhēng)議,而最好做法就是公開義務(wù)監(jiān)督員們的真實(shí)身份和信息,對(duì)此進(jìn)行公示。云南省提出“媒體義務(wù)監(jiān)督員”系向社會(huì)征集,民眾的擔(dān)心也恰恰就在監(jiān)督員的選拔上,一旦監(jiān)督員身份只是被政府內(nèi)定,那么監(jiān)督的公正性、公平性,甚至政策的可靠性、合法性都會(huì)是個(gè)問號(hào),隨后的監(jiān)督也將淪為一句空話。

      政府惟有公開監(jiān)督員的身份和信息,才能讓監(jiān)督員同樣接受民眾的監(jiān)督,獲得民眾的信任,也只有這樣才能讓監(jiān)督員依托廣大民眾來對(duì)媒體實(shí)行最大化的社會(huì)監(jiān)督。否則,即使監(jiān)督員并非政府的“傳聲器”也將同樣失去民眾的信任,而失去民眾信任的監(jiān)督員又談何代表民眾對(duì)媒體實(shí)施社會(huì)監(jiān)督呢?因此,政府應(yīng)當(dāng)公開媒體監(jiān)督員的身份,只有這樣才能消除民眾的顧慮。


      責(zé)任編輯:劉寶琴
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>> 
       趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交