色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

核心提示：俏皮文字幾乎已經(jīng)演變成了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一大毛病。除非能提出一些我們想象不到的視角或者思考，抖機(jī)靈玩俏皮是沒(méi)有多少價(jià)值的。

近日韓寒和郭敬明的爭(zhēng)端又成了一個(gè)輿論焦點(diǎn)。這樣的討論兩人或許不會(huì)大動(dòng)干戈，但粉絲總會(huì)大罵出口。但愿本文不要招惹韓郭之爭(zhēng)的是是非非。二人的高下說(shuō)也說(shuō)不完，不如擇一良辰吉日，讓二人到八萬(wàn)人體育場(chǎng)，當(dāng)著兩方粉絲的面，當(dāng)場(chǎng)掰手腕來(lái)決一雌雄如何？

爭(zhēng)議的起點(diǎn)，《南都周刊》將韓寒說(shuō)成受到梁文道、艾未未等認(rèn)可的公共知識(shí)分子。郭韓二人作為作家我都不喜歡，甚至覺(jué)得不值得一提。只不過(guò)作為文化現(xiàn)象，倒覺(jué)得很值得關(guān)注。每個(gè)人年輕的時(shí)候都需要一些英雄，這兩個(gè)人關(guān)注的人那么多，你能從他們身上看出年輕人都在關(guān)心些什么。郭敬明剽竊，宣揚(yáng)拜金主義，自我中心，這些方面實(shí)在乏善可陳。

但是郭的私人化寫(xiě)作，未必就能把韓寒的公共知識(shí)分子角色襯托得更可信。這一頭銜韓寒并不認(rèn)可，可是有不少評(píng)論人士很捧這個(gè)說(shuō)法，“公民”，“公共知識(shí)分子”，“公共話(huà)題發(fā)言人”韓寒這樣的頭銜，近來(lái)常出現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)上。公共知識(shí)分子可不是公共廁所，貼一男女標(biāo)簽就能看出來(lái)的。公共知識(shí)分子，應(yīng)該有能力想人之未想，在一定程度上引導(dǎo)民意，影響決策。韓寒少年才俊，日后變成公共知識(shí)分子完全有可能，可是在目前，他還欠火候。按照薩義德的說(shuō)法，公共知識(shí)分子能夠推進(jìn)公眾在自由和知識(shí)上的追求，目前加這樣的標(biāo)簽給韓寒顯然還早，我不認(rèn)為他的言論能起到這樣的作用。

韓寒目前最為人稱(chēng)道的，是他的博客文章。但是他這些文章沒(méi)有多大價(jià)值。他當(dāng)然有優(yōu)勢(shì)，例如擅長(zhǎng)痛打落水狗，能將公眾已經(jīng)看清的流弊拼命批判，但他所“針砭”的時(shí)弊，你我其實(shí)也能看到，只不過(guò)他油嘴滑舌一些而已。韓寒很多時(shí)候是用“稻草人”策略在抨擊一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，按自己的思路重新去構(gòu)建一個(gè)現(xiàn)象，一個(gè)理念，然后在粉絲的叫好聲中一個(gè)勁在那里死打，不知敵人都已經(jīng)不在那里了。石劍峰先生說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，看一篇社會(huì)調(diào)查，得到的真知灼見(jiàn)更多一些。作為一公共知識(shí)分子，韓寒被人追捧的“針砭時(shí)弊”基本上是隔靴搔癢，看不出洞察力，也沒(méi)有什么建設(shè)性，更像是加長(zhǎng)版的新概念作文。認(rèn)為這就是公共知識(shí)分子的思考，實(shí)在牽強(qiáng)。他的關(guān)注，基本上是在民意之后一溜小跑，沒(méi)有引導(dǎo)和影響的力量，故而所批評(píng)的部門(mén)也不會(huì)去在乎。要想看真材實(shí)料的批評(píng)，倒不如去看野夫等人的文章。他們的閱歷、見(jiàn)識(shí)和文采，遠(yuǎn)在韓寒之上。

俏皮文字幾乎已經(jīng)演變成了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一大毛病。除非能提出一些我們想象不到的視角或者思考，抖機(jī)靈玩俏皮是沒(méi)有多少價(jià)值的?！稄膬?yōu)秀到卓越》一書(shū)作者考林斯說(shuō)他年輕時(shí)在大學(xué)教書(shū)，有個(gè)長(zhǎng)者給他的建議讓他獲益終身：吉姆，你花太多時(shí)間想逗趣，為什么不反過(guò)來(lái)，多點(diǎn)好奇呢？(You spent too much time trying to be interesting， why don’t you become interested for a change？)如果沒(méi)有好奇心去傾聽(tīng)，去研究，去看不同觀(guān)點(diǎn)不同視角，而僅帶著成見(jiàn)，帶著犬儒心態(tài)去看待公共話(huà)題，是不能對(duì)公眾產(chǎn)生多少幫助的。

產(chǎn)生好奇心需要一點(diǎn)謙恭。韓寒能不能從善如流不需多言。我們已經(jīng)從他和白燁的罵戰(zhàn)中看得一清二楚。當(dāng)然，評(píng)論家誤判作家是常事，不過(guò)韓寒被人一說(shuō)就惱羞成怒，乃至否定整個(gè)“文壇”，這個(gè)做法讓人實(shí)在不敢恭維。從賽車(chē)到寫(xiě)作，各行各業(yè)，都有自己的規(guī)則，又想在這些行當(dāng)里出沒(méi)，又不愿接受他人評(píng)判怕是持久不了的，公共知識(shí)分子也不例外。