核心提示:俏皮文字幾乎已經(jīng)演變成了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一大毛病。除非能提出一些我們想象不到的視角或者思考,抖機(jī)靈玩俏皮是沒(méi)有多少價(jià)值的。
近日韓寒和郭敬明的爭(zhēng)端又成了一個(gè)輿論焦點(diǎn)。這樣的討論兩人或許不會(huì)大動(dòng)干戈,但粉絲總會(huì)大罵出口。但愿本文不要招惹韓郭之爭(zhēng)的是是非非。二人的高下說(shuō)也說(shuō)不完,不如擇一良辰吉日,讓二人到八萬(wàn)人體育場(chǎng),當(dāng)著兩方粉絲的面,當(dāng)場(chǎng)掰手腕來(lái)決一雌雄如何?
爭(zhēng)議的起點(diǎn),《南都周刊》將韓寒說(shuō)成受到梁文道、艾未未等認(rèn)可的公共知識(shí)分子。郭韓二人作為作家我都不喜歡,甚至覺(jué)得不值得一提。只不過(guò)作為文化現(xiàn)象,倒覺(jué)得很值得關(guān)注。每個(gè)人年輕的時(shí)候都需要一些英雄,這兩個(gè)人關(guān)注的人那么多,你能從他們身上看出年輕人都在關(guān)心些什么。郭敬明剽竊,宣揚(yáng)拜金主義,自我中心,這些方面實(shí)在乏善可陳。
但是郭的私人化寫(xiě)作,未必就能把韓寒的公共知識(shí)分子角色襯托得更可信。這一頭銜韓寒并不認(rèn)可,可是有不少評(píng)論人士很捧這個(gè)說(shuō)法,“公民”,“公共知識(shí)分子”,“公共話(huà)題發(fā)言人”韓寒這樣的頭銜,近來(lái)常出現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)上。公共知識(shí)分子可不是公共廁所,貼一男女標(biāo)簽就能看出來(lái)的。公共知識(shí)分子,應(yīng)該有能力想人之未想,在一定程度上引導(dǎo)民意,影響決策。韓寒少年才俊,日后變成公共知識(shí)分子完全有可能,可是在目前,他還欠火候。按照薩義德的說(shuō)法,公共知識(shí)分子能夠推進(jìn)公眾在自由和知識(shí)上的追求,目前加這樣的標(biāo)簽給韓寒顯然還早,我不認(rèn)為他的言論能起到這樣的作用。
韓寒目前最為人稱(chēng)道的,是他的博客文章。但是他這些文章沒(méi)有多大價(jià)值。他當(dāng)然有優(yōu)勢(shì),例如擅長(zhǎng)痛打落水狗,能將公眾已經(jīng)看清的流弊拼命批判,但他所“針砭”的時(shí)弊,你我其實(shí)也能看到,只不過(guò)他油嘴滑舌一些而已。韓寒很多時(shí)候是用“稻草人”策略在抨擊一個(gè)社會(huì)問(wèn)題,按自己的思路重新去構(gòu)建一個(gè)現(xiàn)象,一個(gè)理念,然后在粉絲的叫好聲中一個(gè)勁在那里死打,不知敵人都已經(jīng)不在那里了。石劍峰先生說(shuō)得沒(méi)錯(cuò),看一篇社會(huì)調(diào)查,得到的真知灼見(jiàn)更多一些。作為一公共知識(shí)分子,韓寒被人追捧的“針砭時(shí)弊”基本上是隔靴搔癢,看不出洞察力,也沒(méi)有什么建設(shè)性,更像是加長(zhǎng)版的新概念作文。認(rèn)為這就是公共知識(shí)分子的思考,實(shí)在牽強(qiáng)。他的關(guān)注,基本上是在民意之后一溜小跑,沒(méi)有引導(dǎo)和影響的力量,故而所批評(píng)的部門(mén)也不會(huì)去在乎。要想看真材實(shí)料的批評(píng),倒不如去看野夫等人的文章。他們的閱歷、見(jiàn)識(shí)和文采,遠(yuǎn)在韓寒之上。
俏皮文字幾乎已經(jīng)演變成了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一大毛病。除非能提出一些我們想象不到的視角或者思考,抖機(jī)靈玩俏皮是沒(méi)有多少價(jià)值的?!稄膬?yōu)秀到卓越》一書(shū)作者考林斯說(shuō)他年輕時(shí)在大學(xué)教書(shū),有個(gè)長(zhǎng)者給他的建議讓他獲益終身:吉姆,你花太多時(shí)間想逗趣,為什么不反過(guò)來(lái),多點(diǎn)好奇呢?(You spent too much time trying to be interesting, why don’t you become interested for a change?)如果沒(méi)有好奇心去傾聽(tīng),去研究,去看不同觀(guān)點(diǎn)不同視角,而僅帶著成見(jiàn),帶著犬儒心態(tài)去看待公共話(huà)題,是不能對(duì)公眾產(chǎn)生多少幫助的。
產(chǎn)生好奇心需要一點(diǎn)謙恭。韓寒能不能從善如流不需多言。我們已經(jīng)從他和白燁的罵戰(zhàn)中看得一清二楚。當(dāng)然,評(píng)論家誤判作家是常事,不過(guò)韓寒被人一說(shuō)就惱羞成怒,乃至否定整個(gè)“文壇”,這個(gè)做法讓人實(shí)在不敢恭維。從賽車(chē)到寫(xiě)作,各行各業(yè),都有自己的規(guī)則,又想在這些行當(dāng)里出沒(méi),又不愿接受他人評(píng)判怕是持久不了的,公共知識(shí)分子也不例外。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-06從韓寒開(kāi)涮郭敬明看文化的暴戾之氣
- 2009-11-05韓寒VS郭敬明,“男女有別”的價(jià)值觀(guān)
- 2009-10-29拿韓寒和周久耕比一比
- 2009-08-28韓寒說(shuō)的是實(shí)話(huà),是個(gè)純爺們!
- 2009-11-07臺(tái)灣農(nóng)機(jī)開(kāi)進(jìn)林博會(huì)
- 2009-08-25韓寒不等于80后
- 2009-11-10江蘇演藝集團(tuán)赴臺(tái)演出遭熱捧 一票難求
|