11月7日，湖北省荊州市政府召開新聞發(fā)布會，對“10·24”事件中長江大學(xué)學(xué)生救人事發(fā)現(xiàn)場調(diào)查情況進(jìn)行通報：事發(fā)現(xiàn)場，兩艘漁船參與了救援行動；接到報警后，公安海事部門及時作出反應(yīng)；協(xié)調(diào)配合施救的漁船與打撈的漁船是不同的船只；打撈英雄遺體過程中船只人員的言行違反社會公德。（據(jù)《中國青年報》11月8日）
“漁船沒有見死不救，打撈公司敲詐勒索”。官方調(diào)查是澄清各種傳言的關(guān)鍵。逝者長已矣，對于違法社會公德，構(gòu)成敲詐勒索的商人，“拘留15天，處1000元罰款”，這既平息了輿論，也是對英雄在天之靈的一種告慰。在贊揚英雄感人事跡和崇高精神的同時，敢于讓英雄群體背后存在的“不和諧”暴露于陽光之下，也是社會進(jìn)步的一種體現(xiàn)。但是，在為活著的還有逝去的大學(xué)生英雄們高唱贊歌的時候，在長江水中救起6名大學(xué)生的3名冬泳隊員不應(yīng)該被遺忘，因為他們同樣是“10·24”事件中的英雄！
長江大學(xué)救人的大學(xué)生，事實上當(dāng)日也同時成為了被救者。事發(fā)當(dāng)日，荊州市寶塔灣冬泳隊的三名隊員魯?shù)轮摇钐炝?、韓德元，陸續(xù)從長江水中救起了長江大學(xué)的6名大學(xué)生?？梢钥隙ǖ氖?，如果沒有這3名冬泳隊員的無畏付出，“我們失去的可能遠(yuǎn)不止方招、何東旭和陳及時三位英雄”（《三峽晚報》11月6日）。長江大學(xué)學(xué)生事后在給冬泳隊員的感謝信中也說，“如果不是您及時趕到，我們無法想象后果會嚴(yán)重到什么程度”。
長江大學(xué)救人的大學(xué)生被視為英雄，并獲得了從地方到中央的一系列殊榮，這也是對他們事跡和精神的高度贊揚和極大肯定。但成立于2003年的荊州市寶塔灣冬泳隊，“每年都會在江邊救起40多名落水者”，可他們與大學(xué)生們轟轟烈烈的英雄事跡相比，有些相形見絀，簡直是一個天上一個地下，不可同日而語。目前，除受救的大學(xué)生和“沙市區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給冬泳隊救人英雄送來慰問金”外，沒有那個部門和組織關(guān)心這3名救人的冬泳隊員。這就有些讓人納悶了，同樣是救人的英雄，為什么就要“厚此薄彼”呢？難倒大學(xué)生救人是英雄？退休工人和個體戶救人就不是英雄？難倒非要到了付出生命慘痛代價的時候，才能成為眾人心目中的英雄？如果真是這樣的話，那只能說明我們整個社會的功利和世俗，說明我們在價值觀念的弘揚是已開始呈現(xiàn)出一種病態(tài)的趨勢。
冬泳隊隊長王玨表示，冬泳隊一直將挽救落水者生命當(dāng)作組隊宗旨，冬泳隊80多名成員每人都救過落水者，不會對參與救人的三位成員給予嘉獎。10月26日下午，長江大學(xué)學(xué)生自發(fā)組織的感恩隊，為救人的三名冬泳隊員送去鮮花、錦旗、感謝信與慰問金。但三名冬泳隊英雄將鮮花放進(jìn)了江水里，以紀(jì)念三位犧牲的大學(xué)生，并堅持退還慰問金，希望將其轉(zhuǎn)送給三位犧牲大學(xué)生的家人。與商人“牽尸要價”相比，這更彰顯出了冬泳隊極其隊員高尚的情操，這種精神應(yīng)該被弘揚和傳承。與救人大學(xué)生相比，3名冬泳隊員救了6名大學(xué)生最后還能安然無恙，這種既救人又同時保護(hù)自己的事跡，也理應(yīng)得到宣揚，而不是成為被冷落的對象。
長江大學(xué)學(xué)生在給冬泳隊員感謝信中的一句話，深深地刺激著每一個人的心靈：“我們多希望每一個同學(xué)在為國家建設(shè)作出幾十年貢獻(xiàn)之后，還能像您一樣自由健康地搏擊在長江中?！鼻G州市政府新聞發(fā)言人表示，計劃政府出資兩個公益救助崗位，面向社會公開聘請有救援經(jīng)驗、水性好、熟悉寶塔灣水域環(huán)境的人員專門從事江邊緊急施救工作。此舉能否從根本上消除長江邊溺水事件的發(fā)生，不得而知。依筆者看來，政府不必把簡單的事情復(fù)雜化，最為便捷的辦法莫過于來個“官民結(jié)合”，即讓民間的荊州市寶塔灣冬泳隊承擔(dān)起施救的職責(zé)，政府提供相應(yīng)的支持即可。
|
|