每年至少吸引千萬(wàn)游客,提供就業(yè)崗位。填補(bǔ)國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)的空白,刺激本土文化的發(fā)展,有助于長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型,這些都是對(duì)未來(lái)迪士尼的期盼。
提升城市形象、加大城市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力,使城市的國(guó)際化氣息更加充沛的萬(wàn)能妙藥。但是,迪士尼自身形象營(yíng)銷的成功并不是上海需要迪士尼項(xiàng)目的充要條件;不能一說(shuō)到迪士尼項(xiàng)目的可行性就拿東京迪士尼、香港迪士尼說(shuō)事,且別說(shuō)前者自身仍需要自己的前者來(lái)證明自己當(dāng)初決策的正確性。對(duì)此,目前沒(méi)有任何來(lái)自官方正式的說(shuō)法,倒是媒體已經(jīng)透露雖然國(guó)務(wù)院的批復(fù)還沒(méi)有正式下來(lái),相關(guān)的征地工作已經(jīng)展開(kāi)了。而且先不說(shuō),這樣的主題公園中的人物形象和主題,都是國(guó)外的形象不提,而越是如此,那么中國(guó)對(duì)于主題公園的追捧,或許就是越是無(wú)法脫離國(guó)外文化的窠臼,再說(shuō)在未來(lái)的歲月中,像這樣的如此大型的公園,或許就再也不是人們趨之若鶩的最好的公園形式了。
筆者不知道,為什么我們依然對(duì)這樣的超級(jí)公園有如此多興趣,在我們需要重塑中國(guó)復(fù)興形象的時(shí)候,一個(gè)會(huì)使得未來(lái)的孩子,在政府的主導(dǎo)下,放棄本民族的文化形象,或是游戲文化的國(guó)家,是否可以躋身于世界民族之林,先就娛樂(lè)本身來(lái)說(shuō),就已經(jīng)失去了一招。再說(shuō),在未來(lái)的虛擬世界和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,這樣的用如此稀缺的土地資源進(jìn)行的投資,當(dāng)投資者賺得盤滿缽滿的時(shí)候,我們就會(huì)看到這樣的迪士尼公園,不僅在文化上侵蝕了本土文化,而且究其文化的民族傳統(tǒng)上,也就徹底取代了國(guó)人游戲文化的根脈,不知道這樣的帳能不能這樣算。
當(dāng)我們的孩子,不在欣賞這樣的公園文化的時(shí)候,當(dāng)那些已經(jīng)被人家咀嚼的乏味的公園文化,早就失去了游戲價(jià)值的時(shí)候,誰(shuí)來(lái)做這樣的決策,或許就是自覺(jué)放棄民族文化傳統(tǒng)的罪人。
早些年,我們?cè)诓粩鄰?fù)制國(guó)外的風(fēng)景,結(jié)果如何?現(xiàn)在我們又復(fù)制人家的公園,這樣的復(fù)制,只是被復(fù)制到一方盈利,而我們不但搭上了最為寶貴的土地資源,而且還會(huì)因?yàn)閬G掉本土的文化優(yōu)勢(shì),想想為什么沒(méi)有別人復(fù)制你的文化形式,你就知道了這是注定要失去前景的買賣。
所謂的小康社會(huì)就是有這樣刺激的游戲,這樣的論調(diào)太荒謬了。
當(dāng)然了在娛樂(lè)致死的時(shí)代,娛樂(lè)不至于就是作死、致死,但是,這樣的項(xiàng)目,真的適合我們的國(guó)情嗎?!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-06上海迪士尼樂(lè)園虛假狂歡能挺多久
- 2009-11-05上海迪士尼
- 2009-11-05迪士尼落戶上海何以要占地6000多畝
- 2009-11-04上海迪士尼莫蹈香港覆轍
- 2009-01-13迪士尼落戶上海,擴(kuò)內(nèi)需方向正確
|