西華師范大學研究生跳樓事件發(fā)生后，由于原因涉及畢業(yè)就業(yè)問題而備受網(wǎng)友的關(guān)注。10月30日，校方就此事回應稱，事件中死亡男子與校方“最多就是一個校友”的關(guān)系，校方對其死亡沒有責任。（11月1日四川新聞網(wǎng)）
常言道“人生無常，世事多變”，究竟是前途光明還是命運多舛，就連親生父母都無法承諾，當然更不能指望學校來保證。對于學校來說，鐵打的校園，流水的學生。招生時的分數(shù)有高有低，在校時也有的出類拔萃，有的差強人意，畢業(yè)后的學生顯然也會各有各的前途和命運。有的事業(yè)順利春風得意，有的卻可能連工作就業(yè)都難以落實，這也是社會競爭的合理結(jié)果。假如學生一旦就業(yè)困難，發(fā)展不順，便找學校維權(quán)，甚至要求學校包辦解決，還真是有些強人所難。畢竟，學校只是教書育人之地，并不是職業(yè)介紹所，更不是畢業(yè)生的收容所。
這位研究生因為母校無法安排便選擇跳樓自殺這樣的極端方式，責任也的確更多在自身，怨不得校方。不過，對于畢業(yè)生跳樓，西華師范大學的回應竟然是“跟學校沒有什么關(guān)系，最多就是一個校友”，也的確令人寒心。無論如何，按人之常情，出于對生命的敬畏，大學至少應該從人性出發(fā)表示惋惜才是。更何況，自殺者也明明是學校的學子，到了校方嘴里卻成了“跟學校沒關(guān)系”，如此絕情，讓人無法恭維。
對于任何一所學校而言，畢業(yè)的學子不僅與母校之間有著無法割舍的血緣親情，也是學校最需要珍惜的寶貴財富。校友的發(fā)展如何，校友的前途怎樣，都應該是母校最關(guān)注的事情。畢竟，校友怎么樣，很大程度上反映了一所學校的水平如何。然而，“最多就是一個校友”的表述，讓人心生“人走茶涼”之嘆。學校又如何對待即將“沒什么關(guān)系”的在校學子，也需要打上個問號。
作為母校，對于一位沒出息的學子的死亡，恐怕也不該絕情的用“最多就是一個校友”來回應?！白疃嗑褪且粋€校友”與“最多就是一個學生”的不屑恐怕已經(jīng)距離不遠。
- 2009-10-22這么一說，中國的殯葬業(yè)是“跳樓價”
- 2009-09-11學生下跪募捐無異于討薪"跳樓秀"
- 2009-08-03不滿加班跳樓自殺：又一個維權(quán)悲劇
- 2009-06-11討薪未必非得跳樓不可，如此“導演”應該責令其“下課”。
- 2009-05-29“跳樓秀”的成本應該怎么算
|
|