要想應(yīng)對不實指控,就必須先了解“中國間諜案”背后的政治土壤和利益動機(jī)。
有時候,“中國間諜案”的曝光率是兩國政治氣候的溫度計。美英之間、中俄之間很少出現(xiàn)間諜傳聞,中美之間卻是年年都有;中德、中澳、中印之間前幾年少有耳聞,近兩年來卻不斷增多。這背后反映的不是諜報活動頻率的增加,而是國家關(guān)系、力量對比的變化。
“中國間諜案”頻發(fā)背后,有兩個因素在起作用。其一,中國崛起對西方國家?guī)淼男睦頉_擊。面對中國經(jīng)濟(jì)的迅速增長,西方人既戒備、失落又憤懣。這形成了“中國威脅論”的心理土壤。炒作“中國間諜案”則是一種阿Q似的道德勝利療法,既可以傳播恐懼感、減少失敗感,又可以為某些主張遏制中國的利益集團(tuán)制造社會輿論,因此屢試不爽。
此外,中國企業(yè)在發(fā)展壯大的過程中不斷走向海外,對當(dāng)?shù)氐恼螝夂蚝头梢?guī)范不是相當(dāng)了解,也很容易踩上“地雷”。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)面對中國企業(yè)的有力競爭,既存在心理不適,又希望通過“間諜案”等手段打擊對手。企業(yè)利益與政治氣候、民眾心理一結(jié)合,造成了“中國間諜案”頻傳的現(xiàn)實。
對此,中國政府、企業(yè)和媒體應(yīng)當(dāng)抱著一種政治的思維、全局的眼光,審慎、積極地應(yīng)對和處理。
在中國崛起的大背景下,接連發(fā)生的“間諜案”,考驗著中國相關(guān)政府部門的政治智慧和技巧。政府部門應(yīng)化被動為主動,從整體上化解產(chǎn)生間諜傳聞的輿論土壤,因為間諜傳聞不僅事涉中國企業(yè)和個人,同樣嚴(yán)重?fù)p害中國政府在國際上的形象。一方面既不能讓海外媒體攻擊中國政府“卷入和操縱”,另一方面又要對那些事實模糊不清、指責(zé)無理無據(jù)、嚴(yán)重?fù)p害相關(guān)個人和公司利益的案件,從多方位批駁、交涉、澄清,用事實擊碎曖昧的誣陷。
即使中國企業(yè)或公民確實涉嫌違法,政府部門也應(yīng)以人為本,敦促外國政府依法、公正地調(diào)查處理,保障嫌疑人及其家人的合法權(quán)益,并敦促外國政府盡快消除對當(dāng)?shù)仄渌袊苏I詈凸ぷ髟斐傻呢?fù)面影響。海外中國人在西方本來就屬于弱勢群體。中國汽車工程師在美國被抓后,許多有類似海外工作經(jīng)歷的工程師“都不敢再回美國”。而德國媒體宣傳的中國“派駐海外間諜超過60萬人”更是搞得當(dāng)?shù)厝A人人人自危,連找工作、晉升都受到歧視。
對走出海外的中國企業(yè)來說,也一定要對“間諜案”加強(qiáng)政治認(rèn)識,理解自己所面臨的政治氣候,仔細(xì)研判當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī),千萬不要因為不重視、不知道而卷入無端的司法漩渦。除此之外,一旦在海外遭遇司法糾紛,中國企業(yè)應(yīng)該充分利用西方司法體系的公開性、完備性和程序正義性,積極為自己抗辯。海外中國商會、以及行業(yè)組織也有必要建立專門的司法援助機(jī)制,集中資源為中國企業(yè)在當(dāng)?shù)貭幦『戏?quán)利。
某種程度上,“中國間諜案”也是一場心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn),中國媒體也應(yīng)該掌握話語權(quán)。在歷次“中國間諜案”的報道中,中國媒體要么引用外媒的報道,要么等到事件澄清以后才加以批駁。很少有媒體能夠在司法判決結(jié)果出臺之前,深入調(diào)查事件真相,從而以一手的事實支援當(dāng)事人的抗辯,并反擊當(dāng)?shù)厣鐣槍χ袊说膫Α?/p>
- 2009-07-28外媒炒作"中國間諜"是賊喊捉賊
- 2009-07-24力拓間諜門反思:日本大財團(tuán)鐵礦石談判怎樣布局
- 2009-07-20力拓“間諜門”凸顯商業(yè)秘密保護(hù)重要性
- 2009-07-17力拓間諜案反映出啥深層問題
- 2009-06-16間諜門:炒作新趨勢?
- 2009-06-16方靜"間諜門"關(guān)不上劉明康"小數(shù)點"有疑點
|