在26日下午的教育部新聞發(fā)布會(huì)上,新聞發(fā)言人續(xù)梅回應(yīng)了近期備受關(guān)注的“有償家教”問(wèn)題,她表示,對(duì)于這種利用職務(wù)之便進(jìn)行有償家教謀取私利的行為我們是要堅(jiān)決反對(duì)的,這是教育部一個(gè)非常鮮明的態(tài)度。(《華西都市報(bào)》10月27日)
教育部對(duì)有償家教問(wèn)題的回應(yīng),語(yǔ)言其實(shí)比較模糊,教育部的發(fā)言表面上看上去教育部對(duì)待有償家教的態(tài)度是堅(jiān)決反對(duì),但是實(shí)質(zhì)上教育部只是堅(jiān)決反對(duì)教師利用職務(wù)便利進(jìn)行有無(wú)償家教謀取私利,堅(jiān)決反對(duì)教師利用職務(wù)便利將課堂知識(shí)在課堂上不講留到辦補(bǔ)習(xí)班搞家教時(shí)講解的有無(wú)家教形式,堅(jiān)決反對(duì)教師強(qiáng)制或變相的間接強(qiáng)制學(xué)生接受有償家教的行為。至于比較關(guān)注的教師在沒(méi)有利用自己的職務(wù)便利的前提下,在本著學(xué)生自愿補(bǔ)課的原則下,利用寒暑假時(shí)間從事有償家教的行為,教育部雖然沒(méi)有給出明確的具體答復(fù),但實(shí)質(zhì)就是不反對(duì)、不支持、不鼓勵(lì)的“三不態(tài)度”。換言之,教育部對(duì)有償家教問(wèn)題的真實(shí)態(tài)度和政策就是適當(dāng)認(rèn)可和允許沒(méi)有利用職務(wù)便利的在非工作日時(shí)期的有償家教行為。應(yīng)該說(shuō)教育部這樣的有償家教論是富有智慧的,也是務(wù)實(shí)的,在某種程度上比較接近浙江省的有償家教政策,至少不像多數(shù)地方的一刀切的禁止有償家教的政策。
眾所周知,當(dāng)前有無(wú)償家教的出現(xiàn)是多方面原因造成的,有教師道德下滑的因素,但不是根本原因,根源在于我國(guó)當(dāng)前的應(yīng)試教育體制和短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變的升學(xué)考試制度。即使在高壓政策下,廣大中小學(xué)教師不進(jìn)行有償補(bǔ)課,但是廣大在校大學(xué)生、一些社會(huì)組織也會(huì)辦補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)給學(xué)生補(bǔ)課,甚至?xí)幸恍┘议L(zhǎng)送禮請(qǐng)求教師給孩子進(jìn)行有償家教,這樣的現(xiàn)象是存在的??梢哉f(shuō)有償家教和補(bǔ)課根本無(wú)法通過(guò)法律和政策禁止的。再者教師利用寒暑假期間給學(xué)生有償家教也是行使自己勞動(dòng)權(quán)的行為,而且外國(guó)也沒(méi)有國(guó)家規(guī)定禁止教師從事有償家教行為,更別提禁止教師給不是自己教授的學(xué)生有償補(bǔ)課的荒唐性了。也正因?yàn)檫@樣,教育部才敢于從現(xiàn)實(shí)的教育環(huán)境出發(fā),采取了務(wù)實(shí)而正確的教師有償家教論。
盡管教育部的回應(yīng)無(wú)法終止當(dāng)前社會(huì)上關(guān)于教師有償家教的討論,但卻為地方有關(guān)立法指明了方向,也為地方教育主管部門(mén)對(duì)懲處教師的利用職務(wù)便利的有償家教提供了建議。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-30有償家教的實(shí)質(zhì)是信仰危機(jī)
- 2009-10-29“有償家教”或應(yīng)由堵至疏
- 2009-10-29對(duì)“有償家教”要區(qū)別對(duì)待
- 2009-10-28教育部沒(méi)必要給“有償家教”亂扣帽子
- 2009-10-23允許教師寒暑假有償家教有何不可?
|