我們看到張鳴在博客里講的核心問(wèn)題，首先他聲稱也不是為了炒作，他覺(jué)得現(xiàn)在的大學(xué)跟衙門沒(méi)有太大的區(qū)別，行政化、衙門化達(dá)到驚人的地步。他覺(jué)得國(guó)際關(guān)系學(xué)院的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他在設(shè)置種種障礙。
國(guó)際關(guān)系學(xué)院的公開(kāi)信非常有意思，在第一封信中說(shuō)，我們堅(jiān)決反對(duì)張鳴教授這種處理問(wèn)題的方式，也堅(jiān)決反對(duì)在媒體上“打亂仗”的做法，任何單位都有程度不同的問(wèn)題，但是把單位內(nèi)部的問(wèn)題拿到媒體上大事炒作，張鳴教授在國(guó)內(nèi)開(kāi)了個(gè)先例。在接下來(lái)的公開(kāi)信中，國(guó)際關(guān)系學(xué)院進(jìn)一步說(shuō)，張鳴到處說(shuō)自己是受害者，其實(shí)，由于他在網(wǎng)絡(luò)上制造的輿論和許多不明真相的網(wǎng)友的跟帖（“不明真相”現(xiàn)在成了個(gè)很有名的詞），學(xué)校和國(guó)際關(guān)系學(xué)院及不少無(wú)辜的老師才是真正的受害者，張鳴教授正是侵害別人的人。
我們接下來(lái)看3月16日的時(shí)候，也就是4天以后，張鳴被撤職，張鳴本來(lái)是政治系的主任。到3月30號(hào)的時(shí)候，張鳴寫(xiě)了一篇很短的博文，《告各位網(wǎng)友》：各位網(wǎng)友，“張鳴事件”已經(jīng)落幕，希望大家不要糾纏此事本身，把視線放遠(yuǎn)一點(diǎn)，參加“學(xué)術(shù)行政化，大學(xué)衙門化”的討論，分析其病狀，危害，找出解決之道。我個(gè)人命運(yùn)，不足掛懷，那些堅(jiān)持要吐口水的人，就讓他們吐好了。
這是兩個(gè)故事。為什么我在開(kāi)頭要講這么兩個(gè)故事，一個(gè)是普通的打工的人，另外一個(gè)是知名的大學(xué)教授，似乎是南轅北轍。其實(shí)，這跟我今天講的主題有密切的聯(lián)系。我們看到譚曼生把寫(xiě)給自己的東西貼到人人可以看到的公共網(wǎng)站上，但是接下來(lái)對(duì)人們的反應(yīng)持一個(gè)完全驚訝的態(tài)度；張鳴是把單位內(nèi)部的問(wèn)題放到公共網(wǎng)站上，利用公共網(wǎng)絡(luò)尋球解決問(wèn)題的資源，而學(xué)院則利用官方網(wǎng)站回應(yīng)。
這說(shuō)明在互聯(lián)網(wǎng)上我們公共的空間和私人的空間的混淆與交叉已經(jīng)到了驚人的地步，公域和私域的區(qū)分已經(jīng)完全消失。我做這個(gè)研究最原始的出發(fā)點(diǎn)就是考慮新媒體的出現(xiàn)，或者具體到剛才我講的故事本身，一種新的信息流動(dòng)空間的出現(xiàn)，在我們尚未完全準(zhǔn)備好的情況下，已經(jīng)開(kāi)始改寫(xiě)我們的生活體驗(yàn)。博客具有雙重特性，同時(shí)具有個(gè)人性和公共性。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-19試論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的校園版權(quán)保護(hù)
- 2009-02-05網(wǎng)絡(luò)時(shí)代話春節(jié)
- 2008-12-08網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的民意表達(dá)
- 2008-12-03山寨春晚，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“堂吉訶德”
- 2008-07-11“人多力量大”與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代
|
|