前不久有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖,稱南昌大學(xué)部分行政干部以高分考取了博士,但應(yīng)屆考生卻幾乎全軍覆沒(méi)。(《中國(guó)青年報(bào)》10月26日)
帖子在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣,然而所能見(jiàn)到的反饋,只有南昌大學(xué)宣傳部回應(yīng)《廣州日?qǐng)?bào)》采訪的寥寥數(shù)語(yǔ)。宣傳部負(fù)責(zé)人說(shuō),“博士門”完全是違反事實(shí)的炒作,稱已對(duì)造謠者采取法律行動(dòng)。
一邊是來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的“被曝光”,一邊是當(dāng)事方言之有據(jù)的“自證清白”,已經(jīng)被輿論爆炒的“博士門”已是庭院深深。沒(méi)有足夠的調(diào)查,誰(shuí)也無(wú)法給出確定的結(jié)論,但現(xiàn)在的事態(tài)是叫屈的當(dāng)事方本應(yīng)立即拿出相關(guān)的證據(jù)以辟謠,但卻遲遲未見(jiàn),只是“希望盡快開(kāi)個(gè)新聞發(fā)布會(huì)澄清事情,還學(xué)校一個(gè)清白”。校方這種頗顯詭異的回應(yīng)之策不得不令旁觀者傾向于“旁觀者清”的傳統(tǒng)邏輯,或許還真有這么回事!而且有曾是大學(xué)行政人員的論者指出,國(guó)內(nèi)大學(xué)的碩士生和博士生招生“青睞”本校教職工,是禿子頭上的虱子,明打明的事情。
行政人員為何削尖了腦袋想戴上學(xué)術(shù)帽子?如果是因?yàn)檎召x閑于高校行政大樓的無(wú)聊或是深受高校追求學(xué)術(shù)氛圍所影響而熱捧學(xué)問(wèn),那倒也不是什么壞事情,但是真正的原因卻只是為了混一學(xué)歷。在許多高校的評(píng)價(jià)體系中,學(xué)位是關(guān)鍵項(xiàng),學(xué)位高就意味著能力高,相應(yīng)的薪酬福利也就高,當(dāng)然其中也不乏“居高思?!闭邽榱艘苑缹?lái)被淘汰還可搞學(xué)術(shù)研究而不至于失業(yè)在家。其實(shí)不管他們是出于什么樣的考慮,要去混一學(xué)歷這都無(wú)可厚非,真正觸動(dòng)旁觀者神經(jīng)的是,憑什么本校的行政人員能夠集體大規(guī)模被錄取呢?為何獨(dú)獨(dú)青睞于行政人員呢?這中間是否存在貓膩呢?
某省曾出臺(tái)一政策,要求省內(nèi)高校結(jié)束多年以來(lái)高考招生錄取本校職工子女給予降分錄取,此政策一出遭到本校許多職工的抗議:“各行各業(yè)都有對(duì)自己的福利和對(duì)子女的照顧。我們高校沒(méi)有什么其他福利可言,惟一有的就是可以挖掘教育資源來(lái)教育自己的孩子”。由此基本可以回答“為什么高校在研招大規(guī)模錄取本校工作人員”了,掌握了教育資源,自然要優(yōu)先自家人。至于為什么獨(dú)獨(dú)是行政人員,這是有當(dāng)下高校體制所決定的,幾乎所有的高校,無(wú)論是行政資源還是學(xué)術(shù)資源都由行政部門所掌握,以至于“數(shù)十教授爭(zhēng)一處長(zhǎng)職位”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,因?yàn)檎莆樟烁咝P姓?quán)力也就意味著掌握了學(xué)術(shù)資源的分配乃至招生權(quán)力,于是乎,在惟學(xué)歷至上的風(fēng)氣影響下,掌握了高校資源的行政干部自然會(huì)想方設(shè)法為自己打開(kāi)腳踏“學(xué)術(shù)和行政”兩只船的便捷通道。
近年來(lái),以“教書育人,追求真理”為己任的高校屢屢成了輿論漩渦中心,因?yàn)轭l發(fā)的各種“抄襲門”及貪污腐敗的大案要案,本就是對(duì)象征“純凈和圣潔”的學(xué)術(shù)殿堂一次次近乎毀滅性的褻瀆和打擊,如今被曝光的“博士門”更是對(duì)本就羸弱的學(xué)術(shù)場(chǎng)又一次沖刷。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-28最大博士群在官場(chǎng)是最大的學(xué)術(shù)不端
- 2009-10-28“最大博士群”存在的三重隱憂
- 2009-10-28最大博士群在官場(chǎng)是最大的學(xué)術(shù)不端
- 2009-10-28誰(shuí)來(lái)為碩士博士發(fā)論文減負(fù)
- 2009-10-26誰(shuí)逼死了海歸博士?
|