中國最大的博士群體并不在高校，而是在官場。紀(jì)寶成的這個(gè)批評(píng)讓公眾聽來感覺非常過癮，因?yàn)樗狭斯妼?duì)高校行政化的痛恨，暗合了人們對(duì)官員讀博和權(quán)力文憑的心理想象，也有一些媒體報(bào)道印證著這樣的判斷?？墒?，光過癮、尖銳和符合現(xiàn)實(shí)鏡像還不行，問題的關(guān)鍵在于，說“最大博士群在官場”，是嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)得出的結(jié)果，還是憑借自己的想象作出的含糊的、情緒化的判斷？顯然是后者。
沒有統(tǒng)計(jì)根據(jù)而是憑著想象含糊地說“最大博士群在官場”，這樣的炮轟只是一個(gè)空炮，除了提起了一個(gè)讓輿論批評(píng)高校行政化的議題、讓輿論和公眾發(fā)泄一陣不滿之后，什么問題也解決不了。
要想對(duì)現(xiàn)實(shí)起到推動(dòng)作用，要想觸及問題的要害，就不能含糊其辭地、抽象地批評(píng)，一定要拿出翔實(shí)的數(shù)據(jù)。比如你說“最大博士群在官場”，那你就要以嚴(yán)格的社會(huì)調(diào)查方法對(duì)全國高校的博士群體進(jìn)行調(diào)查，研究博士群體的身份構(gòu)成，看看到底官員博士占多大的比例，高校博士與官場博士的比例是多少。只有把判斷建立在這個(gè)調(diào)查基礎(chǔ)上，結(jié)論才會(huì)真正讓人信服，也才能推動(dòng)輿論在這個(gè)問題上深入、持續(xù)的追蹤和關(guān)注，并可以作為改革體制的依據(jù)。
全國“兩會(huì)”時(shí)，許多人大代表和政協(xié)委員每天都會(huì)作出許多對(duì)現(xiàn)實(shí)尖銳的批評(píng)，可有幾個(gè)議題持續(xù)地成為熱點(diǎn)并推進(jìn)問題解決了呢？大多在一陣喧囂后被人們很快遺忘。關(guān)鍵就在，那些尖銳的批評(píng)多是想當(dāng)然隨口說說，僅僅迎合了輿論的憤怒感覺，而沒有作深入的調(diào)查研究和拿出翔實(shí)的統(tǒng)計(jì)支撐，結(jié)果多流于發(fā)泄發(fā)泄不滿、發(fā)幾句牢騷的空炮層面。
- 2009-08-21七旬博導(dǎo)“潛規(guī)則”不應(yīng)草草收?qǐng)?/a>
- 2009-08-18“博導(dǎo)性丑聞”讓恥感無處安頓
- 2009-07-08“博導(dǎo)要招鄧玉嬌”，知識(shí)精英夠浮躁
- 2009-06-26政學(xué)兩界通吃的官員博導(dǎo)
|
|