最新一期《瞭望東方周刊》拋出一個激進(jìn)的主張,呼吁行賄與受賄同罰。事實上,從9月1日起,行賄犯罪檔案查詢工作實行新規(guī),這個話題就引起了不少人的關(guān)注。它不僅僅是一個法律問題,更是一個社會問題。
行賄犯罪檔案,也就是行賄“黑名單”,是檢察機(jī)關(guān)運用計算機(jī)對行賄犯罪信息進(jìn)行分類錄入、存儲和管理而形成的檔案。新規(guī)定取消原來錄入和查詢范圍的限制,由建設(shè)、金融、醫(yī)藥衛(wèi)生、教育、政府采購等五個領(lǐng)域擴(kuò)大到所有領(lǐng)域。這是一個信用記錄體系。在行賄非罪化的社會,這個體系的作用十分有限。
甚至法律也力有不逮。早在1999年3月,最高人民法院、最高人民檢察院就曾發(fā)出通知,要求各地在繼續(xù)嚴(yán)肅懲處受賄犯罪分子的同時,對嚴(yán)重行賄犯罪分子,必須依法嚴(yán)肅懲處,堅決打擊。事到如今,對行賄的打擊非但沒有加強(qiáng),還有放松。
無論在道德還是法律層面,行賄和受賄都被認(rèn)為是兩種性質(zhì)的行為。從道德上說,行賄的原因十分復(fù)雜,既有專門腐蝕官員破壞規(guī)則的,也有被迫出錢買個平安的。但是受賄相對簡單,就是拿了不該拿的錢財。從法律上看,行賄受罰比受賄少也是正?,F(xiàn)象,因為行賄罪是指給官員錢財以謀取不正當(dāng)利益,而且要一萬元起價;主動交代或配合警方查處受賄者的,還可以從輕或免于處罰。
這個法律和《聯(lián)合國反腐敗公約》并不接軌,公約對受賄與行賄作相同評價,給予同等處罰。世界上很多國家也是如此。這是媒體呼吁的法律底氣。不過這讓我想到一句民謠:先抓后審判,保證沒冤案。這說的是腐敗成為官僚體系的潤滑劑,離了它沒法運轉(zhuǎn),因此幾乎每一個官員都在劫難逃。如果按照聯(lián)合國公約嚴(yán)懲行賄,這句民謠會不會對所有人都適用了,變成了全中國人人犯罪?
可悲的事情就在于,為了謀取正當(dāng)利益而行賄的人群太大了。有人的職責(zé)就是給表格蓋公章,你找他蓋一個公章天經(jīng)地義,但是他把這個公章當(dāng)成了索賄的工具。你必須行賄,他才能工作,給你這個正當(dāng)?shù)乃?。受賄成為官員們正常收入的一部分,行賄也成為公民辦事的正?;ㄤN。這種情況下,要以行賄罪論處,那么行賄者等于是賠了夫人又折兵,為了獲取自己的正當(dāng)利益,竟然遭到雙重的懲罰。
吊詭的是,法律上的正當(dāng)利益,在現(xiàn)實中變得模糊難辨了。假如大家都受到官員的怠慢,你通過行賄或者行賄更多而獲得特別通道,相對于還在被怠慢的其他人來說,你這個利益的正當(dāng)性又如何呢?
同時,對于多數(shù)人來說,行賄提供了一個解決問題的途徑。一點錢不夠可以再多一點,賄賂一個人不夠可以多幾個人,這是一個口子,讓人能夠看到問題解決的希望。假如行賄受賄同罰,雖然不敢受賄,但官員辦事的態(tài)度依然,你又該怎么辦呢?恐怕只好繼續(xù)玩出新的花樣來。
在嚴(yán)懲行賄之前,必須要有更好的制度保障官僚機(jī)構(gòu)的日常運轉(zhuǎn)。錢權(quán)交易這個驅(qū)動力沒有了之后,權(quán)力的動力從何而來?現(xiàn)成的答案當(dāng)然可以是“全心全意為人民服務(wù)”,但是制度必須回答的是,他不全心全意為人民服務(wù)怎么辦?答案又可以是,那就讓他把權(quán)力交出來。制度又必須回答的是,誰讓他交出權(quán)力?是他的上級領(lǐng)導(dǎo)嗎?萬一他的上級領(lǐng)導(dǎo)也不全心全意為人民服務(wù)呢?
當(dāng)然,對于那些商業(yè)機(jī)構(gòu)大肆行賄,腐蝕政府官員,謀取不正當(dāng)利益,應(yīng)該受到法律的懲罰。但是,即便是對于這些十惡不赦的行賄者,上述問題依然存在。
- 2009-09-15常識里的行賄檔案查詢
- 2009-09-14讓行賄黑名單真正成為“高壓線”
- 2009-09-15查詢行賄檔案能起多大震懾作用
- 2009-09-14最高檢行賄查詢?nèi)珨U(kuò)展與信息不對稱
- 2009-08-11外企曝行賄咋不見官員被查?
- 2009-08-11跨國公司大膽行賄只因中國處罰輕?
|