色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂 > 正文
      有償家教,“放”難“禁”亦難
      www.fjnet.cn?2009-10-21 08:56? 魯寧?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

      無(wú)視剛性需求的存在,無(wú)視教改及教育資源公平配置這兩個(gè)目前很難改觀的大難題,對(duì)有償家教,“禁”的最終結(jié)果是流于形式,“放”的結(jié)果則是放大亂象。

      有時(shí)候,同類的立法對(duì)象在不同省區(qū)往往呈現(xiàn)不同的價(jià)值判斷和取向,甚至于彼此完全相背。

      最新的例子來(lái)自昨日新華社的一則消息,浙江省擬立法開放在校教師有償家教。而幾天前,同樣是新華社發(fā)布消息,山東省擬立法禁止在校教師有償家教。

      有償家教成為社會(huì)焦點(diǎn)話題已有多年,引發(fā)各種爭(zhēng)議、矛盾及沖突也非一天兩天。針對(duì)同一個(gè)社會(huì)性難題,兩省人大常委會(huì)的立法取向完全相背。前者的立法取向是,既然禁不住,不如承認(rèn)現(xiàn)狀而采取有限度的“放”;后者的立法取向是,既然社會(huì)對(duì)有償家教的不滿意度高于滿意度,那就加碼“禁”之力度。

      兩省擬議中的“禁”或“放”之專門法條,均夾帶在各自省份“九年制義務(wù)教育條例(草案)”中,不同之處在于,前者的“條例草案”已提請(qǐng)省人大常委會(huì)初審,后者之“條例草案”剛公布社會(huì)征求意見。相同之處是,無(wú)論“禁”或“放”,兩省法學(xué)界、民間甚至于人大常委們之間,爭(zhēng)論都異常激烈。

      以新聞評(píng)論辨析“禁”與“放”之爭(zhēng),很容易陷入“堵”與“疏”的巢穴而流于空議,以需求決定供給做視角,以及從立法社會(huì)效果的層面議論這一尷尬現(xiàn)象,也許更易開啟新的思考(辨)視窗。

      火車票難買滋生黃牛,外匯管制催生地下交易,出租車營(yíng)運(yùn)實(shí)行行政許可市場(chǎng)準(zhǔn)入導(dǎo)致營(yíng)運(yùn)證被爆炒,前兩天有則新聞?wù)f北方一大城市被炒到每本40萬(wàn)元天價(jià)。這類百姓日常生活中常見而熟視無(wú)睹的現(xiàn)象,所揭示的恰是需求決定供給的樸素道理。有償家教也一樣,由于需求是剛性的,后者才會(huì)應(yīng)運(yùn)而生并漸漸形成一個(gè)灰色的規(guī)模市場(chǎng)。另外,從幼兒園、小學(xué)、初中、高中到大學(xué),整個(gè)教育圍著高考指揮棒轉(zhuǎn),則進(jìn)一步刺激這個(gè)灰色市場(chǎng)之規(guī)模,直至行政機(jī)構(gòu)乃至立法機(jī)關(guān)不得不出面加以干涉??蓢@,無(wú)視不健康的需求客觀存在,無(wú)視教改及教育資源公平配置這兩個(gè)目前很難改觀的大難題,“禁”的最終結(jié)果是流于形式,“放”的結(jié)果則是放大亂象。

      我下“禁”與“放”皆難收成效之預(yù)判,并無(wú)嘲諷立法者的善意和初衷之意。但立法者更須講究智慧,這首先涉及到立法社會(huì)效果的評(píng)估與算計(jì):如果“禁”要真正收效,執(zhí)法成本極為高昂,熟人社會(huì)系典型的人情社會(huì),若“禁”不住,采取端掉教師飯碗(執(zhí)教資格)作為最高處罰,廣大教師會(huì)愿意么,一定會(huì)生出新的變通術(shù),上演老鼠戲貓的活劇來(lái);如果“放”,哪怕只是“有限度放”,則首先面臨執(zhí)法監(jiān)控成本極高的大難題。撇開有形成本而計(jì)較無(wú)形成本則更不經(jīng)濟(jì),辛辛苦苦弄出一部地方法規(guī)來(lái),因執(zhí)行不了而只作為花瓶供著,無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步加劇全社會(huì)的“法制虛無(wú)主義”傾向。中國(guó)本來(lái)就缺乏法制意識(shí),這類軟殺傷對(duì)法制意識(shí)嫩苗的殺傷力,比直接踐踏法制更為可怕。

      愚以為,兩省為貫徹《義務(wù)教育法》作地方配套立法很有必要,至于是否把有償家教之“禁”與“放”納入專門法條還可再作思量。缺乏可操作性的法條最終只起裝點(diǎn)門面應(yīng)景作用,這在現(xiàn)實(shí)生活中的例子不勝枚舉。在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)兩個(gè)層面,有時(shí)候,目前做不到的事情不妨先順其自然為好,立法也如此。


      相關(guān)新聞
      視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>>