應(yīng)淡化博客的“官念”色彩

www.fjnet.cn?2009-10-15 08:23? 孫金棟?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

博客為何非要分為三教九流：“官員博客”、“草根博客”、“名人博客”……。筆者一見博客與“官員”相連就不爽。

其實，博客應(yīng)該更具有個人色彩，官民一律平等才好。為官者，具有一定時空。離開他所管轄的范圍和對象，官就不成其為官了。億萬平民百姓通過博客，到網(wǎng)上發(fā)表具有個人色彩的文字、圖象、聲音，在不違反法律前提下，在網(wǎng)絡(luò)平臺享受充分的自由、平等、民主。如果，還處處可見官員色彩的博客，就產(chǎn)生了莫名的壓抑感。網(wǎng)絡(luò)的“官員”，是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者和管理者，其它一律冠以“網(wǎng)民”為宜。

政府官員到網(wǎng)上開博，應(yīng)該化官員為網(wǎng)民。古有康熙微服私訪，政府官員不必強(qiáng)求“官服”上網(wǎng)，穿上“微服”馬甲，更有利于傾聽民間的不同聲音。如果，博客中充斥責(zé)著居高臨下、板著臉訓(xùn)示的“應(yīng)該”、“必須”、“一定”，沒有隸屬關(guān)系的網(wǎng)民誰還樂意去光顧瀏覽。官場的工作報告、應(yīng)景的“官樣文章”，可以到自家的政府官方網(wǎng)站去發(fā)表，那才是政府官員的“責(zé)任田”。

江西文明網(wǎng)為縣級政府官員統(tǒng)一開“民生博客”，是有益于官民交流的嘗試。但是，民生博客的博文重點不是“官文”，而是利用這個網(wǎng)絡(luò)直通車，溝通與民間的交流，傾聽民聲民意，作為網(wǎng)絡(luò)問政的補(bǔ)充。

筆者曾主張，效仿四平市副市長李鷗，利用博客發(fā)表自己的政見，對上下左右評頭論足。其實，可以是平民QQ式，海闊天空與老百姓聊天，可以聊生活，也可以聊工作。可以是郵箱式的，對涉及相對保密的內(nèi)容，通過電子郵箱互動交流，為民眾解難解困，甚至多交一些平民朋友。還可以利用博客展示自己的業(yè)余愛好和才華。讓網(wǎng)民從多角度看到一個豐滿、真實、可親、可信的“平民官員”。

人們沒有必要過于苛刻地去責(zé)難某些官員的“空殼博客”，也許他們另有個人主見。他們專心種好官方政府網(wǎng)站“責(zé)任田”，無瑕顧及或者沒有精力另外開博，就應(yīng)該尊重他們的個人意愿。