節(jié)前,公安部下發(fā)《關(guān)于修改酒后駕駛有關(guān)法律規(guī)定的意見(征求意見稿)》,擬加大醉酒駕駛等嚴(yán)重違法行為的刑事處罰力度,同時(shí),還明確增加“與醉駕司機(jī)同乘一車的乘客也應(yīng)進(jìn)行處罰”等內(nèi)容。網(wǎng)友們對(duì)大力打擊醉駕紛紛表示“支持”,但對(duì)同車乘客進(jìn)行處罰則有不同意見。(華西都市報(bào)10月10日)
不能否認(rèn),我們某些公權(quán)機(jī)構(gòu)的執(zhí)法創(chuàng)意,有時(shí)真的很生猛。當(dāng)然,再生猛的創(chuàng)意也是為目的服務(wù)的,是為了最終立竿見影的效果顯現(xiàn),不然,真的不好說拍腦袋出政策就是他們天然的行事習(xí)慣。只是,這次司機(jī)醉駕乘客受罰的創(chuàng)意剛一出爐,就遭到了網(wǎng)友幾乎一邊倒的否決,這形勢(shì)也夠公安部的領(lǐng)導(dǎo)難為情一陣子了。
并非網(wǎng)友都是天然與政策唱反調(diào)之人,對(duì)于擬加大醉酒駕駛刑事處罰力度的意見稿,網(wǎng)友們幾乎是一面倒地對(duì)這項(xiàng)新規(guī)定表示:“支持,頂起!”可見,在對(duì)醉酒駕車嚴(yán)重危害性的感同身受之下,網(wǎng)友對(duì)此項(xiàng)政策的大方向還是有足夠的理解和支持的,意見相左之處還是在于對(duì)醉駕乘客受連帶的規(guī)定上。這其實(shí)反映的是民眾對(duì)于自身權(quán)利在強(qiáng)大的公權(quán)力之下隨時(shí)隨地都會(huì)被侵犯與剝奪的焦慮之感,試想,僅僅坐在車上的行為都可能成為被處罰的依據(jù),還會(huì)有什么樣的私權(quán)不會(huì)受到公權(quán)的侵犯?還有哪里是公民個(gè)人權(quán)利不受戕害的庇護(hù)所?
這種責(zé)任連帶的政策實(shí)施模式,在某些機(jī)構(gòu)很是被受用,說輕點(diǎn)兒是一種懶政的作派,說重點(diǎn)兒,是施政者心中根本就沒有公權(quán)與私權(quán)的不同概念,更不了解二者的邊界在哪里。在這種思維下,很容易就會(huì)在自己管理上沒有辦法的時(shí)候,祭起“連坐”制度這種法寶,把本該由自己承擔(dān)的責(zé)任,用連帶的方式下放到普通民眾頭上,通過懲罰的威脅來綁架本是無辜的民眾。
即便不說公民個(gè)人權(quán)利被侵犯的問題,僅就權(quán)責(zé)對(duì)等的說法,拒坐醉駕車輛如果被算作乘客的應(yīng)負(fù)責(zé)任,那么,前提應(yīng)該是乘客被賦予為承擔(dān)責(zé)任而享有的對(duì)等權(quán)利,這種權(quán)利應(yīng)該是什么?如何賦予?如何實(shí)施?如何保障?同樣應(yīng)該有一個(gè)明確的制度規(guī)定,作為一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)中的公權(quán)機(jī)構(gòu),公安部不能做只強(qiáng)調(diào)公民責(zé)任,而忽略公民權(quán)利的逆時(shí)之舉。在沒有給予權(quán)利的狀況下要求承擔(dān)責(zé)任,這種思維方式雖然傳承有序、古已有之,但總是讓人覺得不該出現(xiàn)在現(xiàn)代社會(huì)。
在強(qiáng)調(diào)權(quán)責(zé)對(duì)等的現(xiàn)代社會(huì),司機(jī)醉駕乘客受罰的創(chuàng)意不受網(wǎng)友待見,實(shí)在是是再正常不過的反應(yīng)了。我們不希望出現(xiàn)一種每一個(gè)人在權(quán)力的要求下,都要隨時(shí)隨地自證清白方能自保權(quán)利的社會(huì),我們需要的是個(gè)人權(quán)利被尊重的社會(huì),這就要求公權(quán)機(jī)構(gòu)要真正承擔(dān)起責(zé)任,干好自己的工作才是正事,不然,我們真的難以想象,每個(gè)人乘車時(shí)都要隨身攜帶酒精檢測(cè)儀,方能不被醉駕者傷害,也免于被公安部門處罰的荒誕情景。但愿,這只是我們想象中的黑色幽默劇,要是在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn),估計(jì)誰也受不了。
- 2009-10-12司機(jī)醉駕乘客受罰有合理性
- 2009-10-12被連坐的乘客與被封殺的方便面
- 2009-08-31978個(gè)座位咋擠下3633個(gè)乘客?
- 2009-07-04燃附費(fèi)對(duì)乘客的“合法傷害”究竟何時(shí)休
|