新學(xué)期開學(xué)后不久，山西原平農(nóng)學(xué)院剛?cè)雽W(xué)的近1000名學(xué)生卻選擇了離開。他們當(dāng)初滿懷憧憬而來，是沖著這是一所得到山西省扶貧辦、老齡 委以及民政廳紅頭文件推薦的“高校”，畢業(yè)后可以拿到大專甚至本科文憑；入學(xué)后卻發(fā)現(xiàn)，原來這只不過是一個騙局，這所學(xué)校現(xiàn)在只是一所中專。（10月12日《中國青年報》）
在民眾的眼里，紅頭文件是權(quán)威、公正、值得信賴的，它是政府部門實施具體行政行為的重要依據(jù)。但紅頭文件竟成騙子行騙的工具，這讓地方政府公信力很受傷。
事發(fā)后，山西省老齡辦、民政廳安置辦、省扶貧辦科技等，都覺得自己很冤枉，“其實我們也是受騙者”、“既沒有去過這個學(xué)校，也沒有和他們學(xué)校的人見過面”、“希望自己工作上有亮點，做出成績”，但這是脫責(zé)的理由嗎？縱使一切屬實，也難以掩蓋這些政府部門做事草率、作風(fēng)浮夸的事實。
近年來，總時不時出現(xiàn)一些荒唐的紅頭文件，如湖北省漢川市的“喝酒文件”、公安縣的“抽煙文件”，福建平和縣“沒有初中畢業(yè)證，就不給辦結(jié)婚證”的文件……
當(dāng)然，事件曝光后，迫于輿論壓力等，相關(guān)政府部門會立即廢止這些紅頭文件，可是，卻鮮見有人為此承擔(dān)責(zé)任的。這些荒唐的紅頭文件，出臺后都將對公民造成一定的損失，侵犯他們合法權(quán)益，有關(guān)部門難道不應(yīng)該被追責(zé)？如此大而化之，他們也太瀟灑輕松點了吧！
政府部門依法行政，重要依據(jù)之一就是紅頭文件，紅頭文件是否合理，能否真實反映人民的意志和愿望，真正著眼于民生福祉，關(guān)系到政府部門的形象和公信力，也體現(xiàn)一個地方政府的依法行政能力。因此，筆者提醒相關(guān)政府部門，制定紅頭文件還是慎重點好，切莫當(dāng)兒戲，謹(jǐn)防政府公信力在紅頭文件上栽跟頭。
 |
- 2009-07-20"鈷60泄漏傳言"：政府信息咋缺乏公信力
- 2009-06-24統(tǒng)計數(shù)據(jù)公信力來自真實而非統(tǒng)一
|
|