漫畫? 資料圖片
相關評論:科研世界第五 重量更要重質(zhì)
?????????????論文數(shù)量等同科研能力是偷換概念
9月28日,教育部副部長郝平稱,中國高校按科技論文數(shù)排序,自2004年以來,科研能力一直排在世界第五位。在學術腐敗和抄襲丑聞層出不窮的背景下,此番說法遭遇社會各界的集體質(zhì)疑。(紅網(wǎng)10月12日)
緊緊盯住郝平的這一句表述,把數(shù)量混同于質(zhì)量或者能力,概念上的混淆,注定了其必然成為輿論批駁的眾矢之的。所以從這一點來說,對于郝副部長的發(fā)言,我本人也實在不敢茍同。但這么說是否就意味著公眾的討伐也都是有理有據(jù),或者是完全清醒的冷靜的呢?非也,至少在我看來,無論是郝本人還是眾多出面批判的專家,都忽略了一個基本的事實,即我國實實在在的科研能力,仍然犯了偷梁換柱的概念錯誤。論文發(fā)表可以從一個側(cè)面反映科研的能力,但毫無疑問,并不是我們判定可言能力的唯一依據(jù)。所以無論是郝平本人,還是眾多的批判者,糾纏的核心其實只是撰寫論文的能力而并非真實的科研能力。把論文數(shù)量或者質(zhì)量完全等同于科研能力,這是雙方共同的誤區(qū)。
那么關于我國的實際科研能力究竟如何呢?在許多高尖端領域,與一些西方發(fā)達國家相比,我們存在差距,但這差距究竟有多大?這點值得研究?;蛘哒f,是不是我們的所有領域的科研,都處于世界墊底的地位呢?這個答案也顯然是否定的。在上世紀中葉,我們就率先繼英、美、法、俄羅斯等少數(shù)幾個大國之后,研發(fā)成功了兩彈一星,這算不算世界前列?我國作為世界為數(shù)不多幾個能夠自主研發(fā)生產(chǎn)核潛艇的國家,這算不算科研能力?我國成為繼美國和俄羅斯之后,第三個實現(xiàn)太空行走的國家,這算不算科研能力?今年甲型HINI流感全球泛濫,我國率先研制成功并廣泛使用甲流疫苗,這算不算科研能力?多說無益,稍微有點常識的人都可以掰指頭算出更多的來。至少就目前看來,在這些當今世界頂尖高科技領域,我們并不比很多國家差,而且是遙遙領先,絕對處于世界先進水平。
這些常識,那些站出來批駁郝平的人,知道和了解的不會比我少。但何以郝平此言一出,就義憤填膺地立馬反應,紛紛出來否定郝平的說法呢?原因我想大概有兩個:一個是獨立思考能力差,首先先入為主地陷入了郝平預設的語境,即把論文發(fā)表的能力就完全等同于可言能力。另一個原因呢,不少人的自卑心理比較嚴重,盡管我們國家的發(fā)展有不少不盡如人意的地方,科研工作在一些領域與世界發(fā)達國家也有差距,但長久以來的“外國的月亮比中國的圓”的習慣思維讓他們陷入深深不可自拔的自卑情緒。所以自己不好也說自己不好,自己好也不敢說自己好。而正是在這些教育部官員和專家的誤導下,公眾輿論在近年被學術造假掀起的憤怒情緒中,毫不猶豫地站在了批判的立場上,從而也忽略了我國現(xiàn)實的科研能力與科研地位。普通網(wǎng)友的激憤我們完全可以理解,但是一些專家們以訛傳訛的解讀,就多少有些令人失望。完全沒有獨立思考能力,容易被人誤導甚至以訛傳訛,自卑情緒極其嚴重,這樣的偽專家一窩一窩地,而且還時不時弄些剽竊的丑聞出來,讓一個黑點掩蓋了整張白紙的光芒,恐怕這才是當下國內(nèi)科研領域最主要的也是最可怕的問題,也是公眾輿論對中國科研能力誤讀誤判的主要原因。
- 2009-10-01高??蒲心芰κ澜绲谖逭l說了算
- 2009-08-31科研儀器“樂得”閑置逍遙嗎
- 2009-03-25買飛機搞科研,太離譜了吧?
- 2009-01-13科研精英就是不一樣,年終獎還有"相親"!
- 2008-09-15博士生選拔應“重科研、輕考試”
|